Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2024 ~ М-15/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-102/2024

УИД: 68RS0024-01-2023-000759-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Сосновка Тамбовской области 12 марта 2024 г.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Галкиной Т.А.

при секретаре судебного заседания Татаринцевой О.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-102/2024 по исковому заявлению Кузина С.А. к СХПК «Вирятинский» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Сосновского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело по исковому заявлению Кузина С.А. к СХПК «Вирятинский» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 15.06.2021 г. по 15.07.2021 г. Кузин С.А. по состоявшейся с председателем СХПК «Вирятинский» договоренности выполнил работы по демонтажу расположенных в СХПК «Вирятинский» старых весов и вырыл с использованием принадлежащего ему на праве собственности экскаватора котлован под новые весы. Выполненные работы оплачены частично. После смены в СХПК «Вирятинский» руководителя вновь избранный председатель отказался уплачивать оставшуюся сумму денежных средств.

При разрешении дела в суде выявилось, что Кузин С.А. 30.03.2020 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет такие виды деятельности, как производство земляных работ, специализированные строительные работы, в связи с чем судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области.

Истец Кузин С.А. и его представитель Сизов К.А. возражали против передачи дела по подсудности.

Представители ответчика Нагорнова О.П., Шерстнев Е.Ю. полагали, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Тамбовской области.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской ииной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном закономпорядке(далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку истец, осуществляя, по его утверждению, по заданию СХПК «Вирятинский» работы, действовал как индивидуальный предприниматель в соответствии с зарегистрированными видами экономической деятельности, суд, учитывая субъектный состав и экономический характер спорных правоотношений, приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-102/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузина С.А. к СХПК «Вирятинский» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд в течение 15 дней.

Судья Т.А. Галкина