Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2023 ~ М-176/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-244/23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах                                                                                                 06 апреля 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в Кайтагский районный суд с названным иском к ФИО2 на том основании, что, в октября 2021 года ответчик брал у нее деньги в займы в сумме 800 000 рублей с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по возврату названной суммы ответчик не исполнил надлежаще, указанный долг по настоящее время в полном объеме не возвращен, просит взыскать долг в сумме 800 000 рублей.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, в иске просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, судебное почтовое отправление возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по месту жительства. Судом направлен запрос в органы внутренних дел о представлении сведений о месте регистрации ответчика, ответ на который подтверждает верность адреса направления судебного извещения.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика, соответственно, ответчик, по месту регистрации не проживающий, несет самостоятельно, в порядке ст.165.1 ГК РФ, риск негативных последствий, связанных с неполучением судебного извещения.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в нем лиц в порядке ст.167, 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из приведенных выше норм закона для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО4 утверждает, что спорные отношения с ответчиком у нее возникли из договора займа.

Суд находит такие утверждения верными, соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам дела в связи со следующим.

Как усматривается из представленных истцом документов, в подтверждение возникших заемных правоотношений, истец представила расписку, следующего содержания:

«я, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, зарегистрирован по адресу РД <адрес> получил от гражданки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан Кизлярским РОВД РД дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ к/п № зарегистрирована по адресу <адрес> денежные средства в размере 800 000 р (восемьсот тысяч рублей). Обязуюсь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ».

Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ, удостоверена подписью заемщика ФИО2

В соответствии со статьей 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права по настоящему делу в качестве имеющего значение для дела обстоятельства следует установить, имел ли место факт заключения договора займа, в частности передавалась ли соответствующая сумма займа, имела ли место новация либо иное основание возникновения долга.

В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку в письменной расписке содержится буквальное указание на получение должником денежной суммы по договору займа, принимая во внимание установление действительной общей воли сторон с учетом цели договора, удостоверенного обязательства о возврате ответчиком истцу занятых денежных средств, с учетом фактической передачи денег, суд находит требования истца о возврате заемных средств обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.

Сумма долга ответчиком не оспорена, в заседание не явился.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства по расписке в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Кайтагский районный суд.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                                  Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.