Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2138/2023 ~ М-670/2023 от 03.02.2023

72RS0013-01-2023-000787-17

Дело № 2-2138/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                    20 апреля 2023 года

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Закирьяновой Р.Р.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 439 000 руб., расходов за услуги независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 590 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около в 21 час. 35 мин. напротив <адрес> в <адрес>, с участием транспортного средства автомобиля AUDI A4, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля КИА JD (СИД), гос.рег.знак №, под управлением ФИО5, и автомобилем Субару OUTBACK, гос.рег.знак № под управлением ФИО6 Автогражданская ответственность автомобиля AUDI A4, гос.рег.знак №, собственником которого является ответчик ФИО3, застрахована по полису ХХХ№ в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Истец застраховал свой автомобиль КИА JD (СИД), гос.рег.знак № в СПАО «ИНГОССТРАХ» полис ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» за страховой выплатой. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведена выплата в размере 400 000 руб. Согласно заключению независимой экспертизы среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца КИА JD (СИД), гос.рег.знак Е762РВ196 составляет 1 506 631 руб., рыночная стоимость составляет 1 158 000 руб., размер годных остатков составляет 319 000 руб.. С учетом произведенных страховых выплат с ответчика подлежит взысканию 439 000 руб. (из расчета 1 158 000 руб. (рыночная стоимость ТС) – 319 000 руб. (размер годных остатков) – 400 000 руб. (сумма страховой выплаты), которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8, представитель третьего лица Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (СПАО "Ингосстрах"), в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

10.12.2022 года около в 21 час. 35 мин. напротив <адрес> в <адрес>, с участием транспортного средства автомобиля AUDI A4, гос.рег.знак № под управлением ФИО3, и автомобиля КИА JD (СИД), гос.рег.знак №, под управлением ФИО5, и автомобилем Субару OUTBACK, гос.рег.знак № под управлением ФИО6, что подтверждается материалами дела.

Автогражданская ответственность автомобиля AUDI A4, гос.рег.знак № собственником которого является ответчик ФИО3 застрахована по полису ХХХ№ в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом и сторонами не оспариваются.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомашине, принадлежащей истцу, были причинены механические повреждения.

ФИО2 застраховал свой автомобиль КИА JD (СИД), гос.рег.знак № в СПАО «ИНГОССТРАХ» полис ХХХ №.

29.12.2022 истец обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» за страховой выплатой.

26.01.2023 страховой компанией произведена выплата в размере 400 000 руб.

Согласно заключению независимой экспертизы среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца КИА JD (СИД), гос.рег.знак Е762РВ196 составляет 1 506 631 руб., рыночная стоимость составляет 1 158 000 руб., размер годных остатков составляет 319 000 руб.

В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Суд принимает в качестве доказательства по гражданскому делу представленное истцом экспертное заключение, доказательство обратного суду ответчиком не представлено.

С учетом положений ст.ст. 15, 1079 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 439 000 руб. (из расчета 1 158 000 руб. (рыночная стоимость ТС) – 319 000 руб. (размер годных остатков) – 400 000 руб. (сумма страховой выплаты).

Согласно ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 590 руб.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ. В пользу истца

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 13, 55, 56, 67, 94, 98, 103, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 439 000 руб., расходы за услуги независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 590 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)                   О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина