Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1394/2016 ~ М-908/2016 от 25.04.2016

Дело 2-1394/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2016 года

Сальский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Федяковой М.В.,

при секретаре Куценко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланиной Л.И. к Департаменту ЖКХ, ТОЭ и С, Администрации Сальского района, ООО «Ариадна», Парасоцкой Т.Л., Пономарь Т.Н., Резниченко С.И., ООО «Заказ», третье лицо: Администрация Сальского городского поселения об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Ланина Л.И. обратилась в суд с иском к Департаменту ЖКХ, ТОЭ и С, Администрации Сальского района, ООО «Ариадна», Парасоцкой Т.Л., Пономарь Т.Н., Резниченко С.И., ООО «Заказ», третье лицо: Администрация Сальского городского поселения об определении порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес>, с учетом идеальных долей сособственников в недвижимом имуществе и площадью ее земельного участка размером 45 кв.м.

В подготовительной части судебного разбирательства установлено, что в адрес суда поступило ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель истца по доверенности Кравченко З.Г. ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ заявитель имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем имеется приобщенные к материалам дела заявление, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-1394/2016 по иску Ланиной Л.И. к Департаменту ЖКХ, ТОЭ и С, Администрации Сальского района, ООО «Ариадна», Парасоцкой Т.Л., Пономарь Т.Н., Резниченко С.И., ООО «Заказ», третье лицо: Администрация Сальского городского поселения об определении порядка пользования земельным участком, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись