Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-190/2023 от 12.07.2023

Материал №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дд.мм.гггг <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе

судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление К об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу,

    УСТАНОВИЛ:

А обратился в суд с иском к К в котором просит признать сумму задолженности по договору займа от дд.мм.гггг (в редакции от дд.мм.гггг), по договору займа от дд.мм.гггг (в редакции от дд.мм.гггг), по договору займа от дд.мм.гггг (в редакции от дд.мм.гггг) общим долгом супругов К. и К

Определением <данные изъяты> районного суда от дд.мм.гггг судом приняты обеспечительные меры в части наложения ареста на имущество, принадлежащее К дд.мм.гггг года рождения, <данные изъяты> <адрес> в пределах суммы исковых требований – <данные изъяты> руб.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по делу № в удовлетворении исковых требований А <данные изъяты> к К №) о признании долговых обязательств общим долгом супругов и взыскании задолженности по договорам займа в солидарном порядке отказано.

К за которую по доверенности действует представитель М., обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. В заявлении ссылается на то, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по делу № в удовлетворении исковых требований А было отказано.

В судебном заседании представитель заявителя М настаивал на удовлетворении требований, дополнительно пояснил, что решением суда в иске отказано, соответственно требование об отмене обеспечительных мер в отношении К подлежит удовлетворению. Также указал, что оснований для сохранения данных мер не имеется, поскольку доводы А не нашли подтверждения в решении суда.

Заинтересованное лицо А в судебном заседании просил заявленные требования оставить без удовлетворения.

Заинтересованное лица А. в судебном заседании просила отказать К в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, дополнительно пояснила, что решение суда в настоящий момент в законную силу не вступило, представителем А Т была подана апелляционная жалоба на данное решение. Просила оставить в силе обеспечительные меры по иску.

Заинтересованное лицо К. заявленные требования поддержал, просил обеспечительные меры отменить, так как задолженность перед А у К. отсутствует.

Заявитель К в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи и суда.

Определением <данные изъяты> районного суда от дд.мм.гггг судом приняты обеспечительные меры в части наложения ареста на имущество, принадлежащее К, дд.мм.гггг года рождения, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в пределах суммы исковых требований – <данные изъяты> руб.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по делу № в удовлетворении исковых требований А (№) к К (№) о признании долговых обязательств общим долгом супругов и взыскании задолженности по договорам займа в солидарном порядке отказано.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на срок и порядок обжалования решения суда.

Вышеуказанным решением установлено, что оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято дд.мм.гггг, соответственно по состоянию на дд.мм.гггг решение суда в законную силу не вступило.

Статьей 139 ГПК РФ определено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - постановление Пленума №) обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ,

Меры по обеспечению иска были приняты судом по ходатайству представителя истца, соответственно судом было установлено наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума № суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации.

Вышеуказанные обстоятельства в настоящий момент судом не установлены.

На момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований не вступило в законную силу и в соответствии с п. 37 постановления Пленума № при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                            <░░░░░░ ░░░░░░>