Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2021 (2-4111/2020;) ~ М-3898/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-313/2021

УИД 31RS0020-01-2020-005004-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2021 года                                                              г. Старый Оскол

          Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                          Левченко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания                           Фоменко Е.А.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Терских Е.И., истца Кононовой С.Н., ее представителя Самойловой Т.А. (заявление), третьего лица Марковской В.Я.,

в отсутствие ответчика Кононова Н.А., надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой Светланы Николаевны к Кононову Николаю Аликовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кононова С.Н. является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, <адрес>, собственником 2/3 доли в праве собственности на квартиру является Марковская В.Я.

В указанной квартире зарегистрированы: Кононова С.Н., Марковская В.Я., Кононов Н.А., Михайлова В.Н.

Дело инициировано иском Кононовой С.Н., которая, с учетом уточнения заявленных требований, просит суд признать Кононова Н.А. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, <адрес>.

Требования обоснованы тем, что ранее между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, в результате чего он был вселен в квартиру. Решением мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области от 07.11.2016 брак между сторонами расторгнут. Еще в 2013 году Кононов Н.А. забрал все личные вещи и выехал из квартиры. С указанного периода времени в спорном жилом помещении ответчик не проживает, коммунальные услуги и расходы по содержанию квартиры не оплачивает, его вещи отсутствуют, при это ответчику истец не чинит препятствий в пользовании квартирой.

В судебном заседании истец Кононова С.Н., ее представитель Самойлова Т.А. заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик Кононов Н.А. участия в судебном заседании не принял, позицию относительно предъявленных к нему исковых требований не выразил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом (адресатом не получено, возвращено в суд по истечении срока хранения).

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. п. 63, 67 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

    Определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав обстоятельства по представленным истцом, его представителем доказательствам, суд признает исковые требования Кононовой С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие наличие оснований для прекращения права пользования ответчиком указанной квартирой.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании, а так же юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (ст. 292 ГК РФ).

Согласно ст. 31 ЖК к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренных законом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно, материалам дела истец Кононова С.Н. является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, <адрес>, собственником 2/3 доли в праве собственности на квартиру является Марковская В.Я., что следует из выписки ЕГРН.

В указанной квартире зарегистрированы: Кононова С.Н., Марковская В.Я., Кононов Н.А., Михайлова В.Н., что подтверждается справкой МУП «РАЦ» от 20.11.2020 № 15781.

Как следует из искового заявления и объяснений истца, ее представителя ранее между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, в результате чего он был вселен в квартиру. Решением мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области от 07.11.2016 брак между сторонами расторгнут. Еще в 2013 году Кононов Н.А. забрал все личные вещи и выехал из квартиры. С указанного периода времени в спорном жилом помещении ответчик не проживает, коммунальные услуги и расходы по содержанию квартиры не оплачивает, его вещи отсутствуют, при это ответчику истец не чинит препятствий в пользовании квартирой.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны истца были доспрошены в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13, которые также подтвердили, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали суду последовательные и правдивые показания.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств, отражающих факт проживания гражданина по конкретному адресу, носит уведомительный характер и может не отражать действительные обстоятельства.

Представленными суду доказательствами подтверждено, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает.

Доказательств того, что ответчик пытался вселиться в квартиру, и ему были созданы в этом препятствия, не представлено.

Сохранение регистрации ответчика в спорной квартире, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, который в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

Учитывая изложенное, право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению без сохранения за ним права пользования жилым помещением на определенный срок.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденными Правительством России от 17.06.1995 года № 713, одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В этой связи настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09.02.2021.