Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2336/2023 (2-9371/2022;) ~ М-8950/2022 от 23.12.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Воробьёвой (ранее Аверьяновой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Аверьяновой Е.В. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 594118 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования и Согласия на кредит и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. <данные изъяты> в <данные изъяты> году был упразднён и вошёл в состав банка <данные изъяты>. <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году присоединился к банку <данные изъяты> с ликвидацией бренда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Аверьяновой Е.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав). Задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 502244,12 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 412892,19 руб.; сумма задолженности по процентам - 89351,93 руб. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу задолженность с Аверьяновой Е.В. по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 502244 руб 12 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 412892 руб. 19 коп., сумма задолженности по процентам – 89351 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8222 руб. 44 коп.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца, действующей по доверенности ФИО3, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Воробьёва (ранее Аверьянова) Е.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

    Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Аверьяновой (в настоящее время – Воробьевой) Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 594118 руб. (л.д. №).

В соответствии с указанным договором данный кредит был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования <данные изъяты> дней, процентная ставка - <данные изъяты> % годовых.

Пунктом 12 установлена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, в виде неустойки в размере <данные изъяты>% в день начисляемой на сумму просроченной задолженности.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику наличные денежные средства, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Судом установлено, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Аверьяновой Е.В., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно расчету задолженности, за ответчиком числится задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 502244 руб 12 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 412892 руб. 19 коп., сумма задолженности по процентам – 89351 руб. 93 коп.

Таким образом, установив, что Воробьева (ранее - Аверьянова) Е.В. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по договору займа, чем существенно нарушает условия договора займа, суд признает обоснованным требования истца о досрочном возврате всей суммы займа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 502244 руб 12 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 41351 руб 93 коп., сумма задолженности по процентам – 89351 руб 93 коп., что согласуется с условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, согласно п.1 ст.98 ГПК РФ с Воробьевой (ранее Аверьяновой) Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8222 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Воробьёвой (ранее - Аверьяновой) Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 502244 руб. 12 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 412892 руб. 19 коп., сумма задолженности по процентам – 89351 руб 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8222 руб. 44 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский городской суд.

Судья                                            п/п                                        Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: