Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2020 ~ М-1938/2020 от 13.10.2020

                                                                                                 Дело №2-2056/2020

                                                                                 57RS0026-01-2020-002264-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года                                                                                         г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Мещериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Чалевич В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Управляющая компания Траст» обратилось в суд и иском к Чалевич В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указывает, что Дата банк ВТБ24 (ЦАО) и Чалевич В.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 311 000 руб. на срок до Дата под 20,30 % годовых.

Дата между первоначальным кредитором и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессий цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 274 437,23 рублей, сумма задолженности по процентам составила 84 097,73 руб.

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком по состоянию на Датаг. (дату заключения договора цессии), составил 148 871,82 руб. При этом в силу договора цессии истцу, как новому кредитору было передано право на взыскание процентов в размере 84 097,73 руб.

В разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,6 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 3 256 857,56 рублей.

Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

Сумма общей задолженности ответчика составляет 378 534 руб., 96 коп., из которых: 274 437,23 руб. - сумма основного долга; 84 097,73 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. - сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Орловского района Орловской области от Датаг. судебный приказ по взысканию задолженности по кредитному договору был отменен.

В связи с этим, просит суд взыскать с Чалевич В. А. задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 378 534 руб., 96 коп., из которых: 274 437,23 руб. - сумма основного долга; 84 097,73 руб.- сумма процентов за пользование кредитом; 20 000 руб. - сумма неустойки.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с Чалевич В.А. расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 986 руб.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чалевич В.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ,

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата банк ВТБ24 (ЦАО) и Чалевич В.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 311 000 руб. на срок до Дата под 20,30 % годовых (л.д.22).

С содержанием договора, Чалевич В.А. был ознакомлен, о чём свидетельствуют его подписи в указанном документе.

Датаг. между ВТБ24 (ЦАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.10-14).

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессий цедентом переуступлены права и в отношении Челевич В.А. по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 274 437,23 рублей, сумма задолженности по процентам составила 84 097,73 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет.

Дата мировым судьей судебного участка № 3 Орловского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 358534 рублей 96 копеек в пользу ООО «Управляющая компания Траст», определением мирового судьи судебного участка № 3 Орловского района Орловской области от 20.06.2019г. судебный приказ по взысканию задолженности по кредитному договору был отменен в связи с поступлением возражений от Челевич В.А. (л.д. 26-27).

Общая задолженность ответчика составляет 378 534 руб., 96 коп., из которых: 274 437,23 руб. - сумма основного долга; 84 097,73 руб. -проценты за пользование кредитом, 20 000 руб. -неустойка (л.д.8-9).

В разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,6 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 3 256 857,56 рублей.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» к Чалевич В.А. о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 378 534, 96 руб.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежным поручениям № от Дата, № от Дата (л.д. 5-6) и удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с Чалевич В.А. в счет погашения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца 6986 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Чалевич В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чалевич В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 378 534 (триста семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 96 копеек, из которых: 274 437,23 руб. - сумма основного долга; 84 097,73 руб.- сумма процентов за пользование кредитом; 20 000 руб. - сумма неустойки.

Взыскать с Чалевич В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6986 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 декабря 2020 года

Судья                          Ю.И. Мелкозерова