Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 12.01.2023

УИД 03RS0028-01-2023-000051-51, Дело № 1-44/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 02 февраля 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Глухова С.В.,

подсудимого Султанова И.И.,

защитника Гильманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Султанова И.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Султанов И.И. являясь лицом, ранее подвергнутым наказанию по ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка по Кигинскому району от ДД.ММ.ГГГГ год, управлял ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 50 мин. в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем модели <данные изъяты>, двигался по <адрес>, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Султанов И.И. был признан виновным и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (отбыто). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Султанов И.И., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка по Кигинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, будучи ознакомленным с данным постановлением, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 50 мин. Султанов И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем модели <данные изъяты>, двигался по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Султанов И.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления указанным транспортным средством старшим гос. инспектором БДД ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району ст. лейтенантом полиции К.И.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 31 мин., при освидетельствовании Султанова И.И. с применением технического средства измерения – Мета АКПЭ-01М заводской номер прибора №, на состояние алкогольного опьянения, на прохождение освидетельствования, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласился. У Султанова И.И. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,295 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Султанов И.И. согласился.

В судебном заседании Султанов И.И. вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Выслушав защитника Гильманова Р.Р. просившего с учётом смягчающих наказание обстоятельств назначить минимальное наказание, государственного обвинителя Глухова С.В. поддержавшего обвинение.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Вина подсудимого Султанов И.И. в совершении указанного преступления кроме признательных показаний, из- которых следует, что он будучи лишённым права управления транспортным средствами по ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 50 мин. в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем модели <данные изъяты>, двигался по <адрес>, полагал что алкоголь который он употреблял до 5 часов утра уже вышел из организма, в ходе освидетельствования состояние алкогольного опьянения подтвердилось, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля К.И., из которых следует, что действительно он служит старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району. Во время патрулирования на служебном автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. по <адрес>, им был замечен автомобиль марки <данные изъяты>.

Далее он продолжил преследование данного автомобиля и, включив проблесковые маячки, потребовал водителя автомобиля остановиться, после чего водитель автомобиля остановился перед магазином напротив Байтуган.

Он подъехал и остановился около данного автомобиля. Водитель автомобиля остановился и вышел. К.И. вышел из патрульной машины, подошел к нему, представился и попросил показать документы для проверки. Заметив, что Султанов И. в состоянии алкогольного опьянения, попросил его пройти в патрульную машину. В патрульном автомобиле он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Султанова, в протоколе он расписываться отказался. Далее Султанову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе Мета АКПЭ-01М, он на освидетельствования согласился и на приборе Мета АКПЭ-01М показало 0,295 мг/л, а допустимая норма 0.160 мг/л. Далее в отношении Султанова был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

После оформления всех протоколов, с автомобиля модели ВАЗ-2107 государственные регистрационные знаки К 471 ОН 102 сняли, а сам автомобиль направили на специализированную стоянку ООО «Спецстроймонтаж» <адрес> РБ».

Вина подсудимого так же подтверждается протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Султанов И.И. отстранен от управления автомобилем модели <данные изъяты>.

Актом серии № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Султанова И.И. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Султанов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району, о том, что Султанов И.И. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировой судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом госинспектора ДН ОГИБДД Ю.Р. об обнаружении признаков преступления, где он докладывает о том, что в действиях Султанова И.И. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен автомобиль модели <данные изъяты>, которым Султанов И.И. управлял в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – автомобиль модели <данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится на территории специализированной стоянки, по адресу: <адрес>

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осматривалось следующее:

- Протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 04 мин. составлен по <адрес>. Старший гос. инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району старший лейтенант полиции К.И., составил настоящий протокол о том, что гражданин Султанов И.И., <данные изъяты>, проживающий <адрес>, со слов не работает, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. на <адрес>. При наличии оснований (нужное подчеркнуть): - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Имеется подпись должностного лица, составившего протокол. Копию протокола получил: от подписи отказался.

- Акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. составлен в <адрес>. Старший гос. инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району ст. лейтенант полиции К.И. на основании ст. 27.12 КоАП РФ провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Султанова И.И., <данные изъяты>, проживающего <адрес>, со слов не работает. При наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта – да, кожных покровов лица – да. Исследование проведено в 12 час. 31 мин. с применением технического средства измерения АКПЭ-01М Мета, заводской номер прибора №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, предел допускаемой абсолютной погрешности прибора+- 0,020 мг/л. Показания прибора 0,295 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: согласен. Имеется подпись освидетельствованного на состояние опьянения. Имеется подпись должностного лица. Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил: имеется подпись. Примечание: к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

- Бумажный носитель с записью результатов исследования АКПЭ-01М МЕТА, номер прибора - №, дата – ДД.ММ.ГГГГ, время – 12:31, дата поверки – ДД.ММ.ГГГГ, измерение: №. Результат – 0,295 мг./л, имя обследуемого – Султанов И.И., место обследования – <адрес>, гос. номер машины – №, нагрудный знак - №, инспектор – К.И.. Отдел: Кигинский. Подпись должностного лица имеется, подпись обследуемого – имеется.

- Копия сертификата соответствия и таблицы проверки анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«Мета» модиф. АКПЭ-01М исп. АКПЭ-01М-03, № прибора 18089. Дата поверки ДД.ММ.ГГГГ. Проверка выполнена Ж.О. Поверитель – подпись, оттиск.

- Протокол серии № об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. составлен <адрес>. Старший гос. инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району ст. лейтенант полиции К.И., 011570, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, составил настоящий протокол о том, что гражданин Султанов И.И., <данные изъяты>, зарегистрированный <адрес>, со слов не работает, тел.: №. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены, понятны, русским языком владею: имеется подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Управляя транспортным средством «В» <данные изъяты>, состоящим на учете: не состоит, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. на <адрес> совершил нарушение п.п 2.7 ПДД РФ гр. Султанов И.И. управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, содержащим уголовно-наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ. К протоколу прилагается: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек освидетельствования. Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: имеется подпись. Имеется подпись должностного лица составившего протокол. Имеется подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Копию протокола получил: имеется подпись.

- Протокол № о задержании транспортного средства, от ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. <адрес>. Я, старший гос. инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району ст. лейтенант полиции К.И., составил настоящий протокол о том, что задержано транспортное средство модели <данные изъяты>, за совершения нарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, допущенного гражданином Султановым И.И., <данные изъяты>, проживающего <адрес>. Со слов не работает. На момент задержания транспортное средство имело: - механические повреждения: сколы, царапины, вмятины по всему кузову; - дополнительное оборудование (внешние антенны, колпаки и иное): 2 колпака, ветровики; - в салоне (кузове) находились: магнитола «Сони», 4 колонки, усилитель колонок от динамика. Транспортное средство передано ООО «Спецстроймонтаж», <адрес> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку: ООО «Спецстроймонтаж» <адрес> Имеется подпись должностного лица, составившего протокол. Копию протокола получил: имеется подпись. Имеется подпись лица, исполняющего решение о задержании транспортного средства.

- Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан С.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Султанова И.И., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ 02 час. 59 мин. <адрес> Султанов И.И. управлял автомобилем <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Постановил: Султанова И.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подпись судьи.

Справка из ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району о том, что Султанов И.И.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, что постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто.

По информационной системе ФИС ГИБДД-М, Султанова И.И. водительского удостоверения не имеет.

Справка из инспекции гостехнадзора по МР Кигинский район Республики Башкортостан, о том, что гражданину Султанову И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось.

Постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Султанова И.И. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в действиях Султанова И.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

- Диск DVD-R в количестве 1 штуки, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью: 264.1 УК РФ Султанов И.И.

При просмотре диска с помощью компьютера установлено что, на диске DVD-R под наименованием: ДД.ММ.ГГГГ содержатся 3 файла. Содержащих события датированные ДД.ММ.ГГГГ происходящие с 10 часов 57 мин. на которых зафиксирован факт управления подсудимым транспортным средством <данные изъяты> его остановка и процедуры отстранения от управления, оформления подсудимого и его освидетельствования и задержание транспортного средства.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого указанные вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние опьянения серии №, чек Мета АКПЭ-01М с номером теста №, копия сертификата соответствия, протокол об административном правонарушении серии №, протокол о задержании транспортного средства серии №, объяснение, копия постановления мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка из инспекции гостехнадзора по МР <адрес> РБ, справка из ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району, постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а так же один DVD-R диск с видеозаписями задержания и оформления Султанова И.И. осмотрены сфотографированы, признаны в качестве вещественных доказательств.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого Султанова И.И. в совершении указанного преступления является доказанной.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Султанова И.И., подлежит уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.

Суд действия Султанова И.И., лишённого права управления транспортным средствами по ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка по Кигинскому району от ДД.ММ.ГГГГ год, управлял ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 50 мин. в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем модели <данные изъяты>, двигался по <адрес> квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении Султанова И.И. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является на основании п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в период мобилизации, введенной Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении частичной мобилизации в РФ».

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение иного более мягкого наказание не возможно, не обеспечит достижения целей наказания.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учётом мнения подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным Султанова И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Султанову И.И. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, протокол задержания транспортного средства серии №, объяснение, копию постановления мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, справку из инспекции гостехнадзора по МР Кигинский район, справку ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району, постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении хранить при уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты> оставить Султанову И.И.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья        подпись            А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья                            А.Н. Леонтьев