Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-587/2019 от 27.04.2019

Дело № 5-587/2019

УИД 26RS0010-01-2019-001768-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2019 года                     г. Георгиевск

    Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Калинина, 117 административное дело в отношении

Епифанова Артема Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Епифанов А.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

    26 апреля 2019 года в 08 часов 30 минут, находясь в общественном месте, а именно возле дома № 4 по ул. Георгиевская пос. Нового, Епифанов А.А. совершил административное правонарушение, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно будучи с явными признаками опьянения беспричинно, из хулиганских побуждения выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отвечал отказом, продолжая противоправные действия.

В судебном заседании Епифанов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Епифанова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия Епифанова А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним их направлений деятельности полиции является деятельность по пресечению совершения административных правонарушений.

В частности, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности прибывать: незамедлительно на место совершения административного правонарушения и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Как установлено в судебном заседании, 26 апреля 2019 года в 08 часов 30 минут, находясь в общественном месте, а именно возле дома № 4 по ул. Георгиевская пос. Нового, Епифанов А.А. совершил административное правонарушение, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно будучи с явными признаками опьянения беспричинно, из хулиганских побуждения выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отвечал отказом, продолжая противоправные действия.

Правонарушитель Епифанов А.А. вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Вина Епифанова А.А. в совершении данного правонарушения также подтверждается материалами дела: протоколом 26 АВ № 021801/3128 об административном правонарушении от 26 апреля 2019 года, согласно которого Епифанов совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано об отказе Епифанова от прохождения медицинского освидетельствования; письменными объяснениями Епифанова А.А., в которых он не отрицает факта совершения правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; рапортами сотрудников ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от 26 апреля 2019 года, подтверждающими обстоятельства совершенного правонарушения.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения Епифановым мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, а также оказание последним неповиновения законному требованию сотрудника полиции в целях пресечения нарушения общественного порядка, действия Епифанова А.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что Епифанов ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области нарушения общественного порядка и безопасности, что в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об АП относится к обстоятельствам, отягчающим вину правонарушителя.

Согласно требованиям ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из установленных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, того факта, что ранее Епифанов А.А. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, размер которого определить с учетом установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Епифанова Артема Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме ... рублей, подлежащего к оплате на счет: УФК по СК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенному по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Калинина, 12:

ИНН 2625022869 КПП 262501001 р/с 40101810300000010005 в ГРКЦ при ГУ ЦБ РФ г.Ставрополь БИК 040702001 ОКТМО 07707000 КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880426190000218019.

Разъяснить Епифанову А.А.: в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а также обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручении или получения его копии.

Судья Ю.В. Курбанова