Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2022 ~ М-489/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-507/2022                                  копия

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Александровск                            21 декабря 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Жуйковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Жуйковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Жуйковой Е.Н. заключен кредитный договор
№, согласно которому ответчику предоставлен кредит путем перечисления на счет заемщика № денежных средств в размере <данные изъяты> рубль, в том числе: сумма к выдаче – <данные изъяты> рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование – <данные изъяты> рубль, под <данные изъяты> % годовых. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. Согласно раздела «О документах» Заявки, заемщиком получены: Заявка и График погашения. С Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен. Срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Заявке, на <данные изъяты> дней. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубля. В соответствии с первоначальным графиком погашения, заемщик взял на себя обязательство внести на счет <данные изъяты> ежемесячных платежа в общей сумме <данные изъяты> рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В соответствии с п. 1 Раздела III Условий договора обеспечением исполнения обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с <данные изъяты> календарного дня с даты образования просроченной задолженности до <данные изъяты> календарного дня включительно в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком не оплачены платежи с <данные изъяты> (с датой оплаты ДД.ММ.ГГГГ) по 54-й (с датой оплаты ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма процентов по договору – <данные изъяты> рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рубля. Истец просит взыскать с ответчика приведенную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жуйкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд возражения, в которых с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, возражения ответчика, установил следующее.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Жуйкова Е.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубль сроком на <данные изъяты> процентных периода под <данные изъяты> % годовых. Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рубля в соответствии с графиком погашения по кредиту (л.д. 6-11).

В соответствии с п. 1 Раздела III Условий договора обеспечением исполнения обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 календарного дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 12-14).

Подписав указанный кредитный договор, Жуйкова Е.Н. также согласилась с Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии с первоначальным графиком погашения, заемщик взял на себя обязательство внести на счет 54 ежемесячных платежа в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (л.д. 21-22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма процентов по договору – <данные изъяты> рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рубля (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Жуйковой Е.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (гражданское дело №, л.д. 24, 27).

Проверив письменный расчет суммы задолженности, суд находит его арифметически верным, в нарушении ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен ФИО1 в установленном законом порядке, доказательств уплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлены, доказательств, что ответчик не заключал данный кредитный договор суду также не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 вышеуказанного постановления от 29.09.2015 № 43 следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Основной долг в размере <данные изъяты> рублей по расчету истца и выписке по счету ответчика определен на дату ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж заемщиком внесен ДД.ММ.ГГГГ).

Если исходить из периодичности платежей и наличия судебного приказа в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата сдачи в почтовое отделение заявления о выдаче судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа), то исчисление срока исковой давности будет следующим.

Обращение в суд с иском последовало ДД.ММ.ГГГГ согласно входящему штампу на исковом заявлении (л.д. 31), то есть после истечения шести месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, исчисляем срок давности: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> – действие судебного приказа (14 дней) = ДД.ММ.ГГГГ. При таком расчете срок исковой давности истек до ДД.ММ.ГГГГ.

Период ДД.ММ.ГГГГ, на который был сформирован основной долг в размере <данные изъяты> рублей находится за пределами срока исковой давности.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечение срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (в данном случае проценты, неустойка, штрафы).

Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности иск подлежит оставлению без удовлетворения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Пунктом 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.

На основании вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер, ранее наложенных по заявлению истца определением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Жуйковой Екатерине Николаевне, на сумму иска ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Жуйковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, отказать в полном объеме.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Жуйковой Екатерине Николаевне, на сумму иска в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Судья                                    Н.Н. Горланова