Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-142/2023 ~ М-921/2023 от 29.03.2023

М 9-142 (м-921/2023)

УИД: 26RS0030-01-2023-001209-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возврате искового заявления)

31 марта 2023 года                                                           ст. Ессентукская

       Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дождёва Н.В., рассмотрев поступившее исковое заявление ООО «Феникс» к Князькиной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями имущественного характера к Князькиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_382617 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 691рубль 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 660 рублей 73 копеек.

Указанное выше исковое заявление не может быть принято к производству Предгорного районного суда <адрес> и подлежит возврату по принадлежности по следующим основаниям.

Как закреплено в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок обращения в суд с заявлением и процедура судебного разбирательства установлены федеральным законом на основании требований Конституции Российской Федерации, ее ст. 46 и 118.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П изложена правовая позиция о том, что конституционное право каждого на законный суд является необходимой составляющей закрепленного ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. В то же время из этого не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, положения ст. 135 которого не предполагают их произвольного применения и обязывают судью при выявлении того, что заявление подано в суд заинтересованным лицом, в частности, с нарушением установленных законом правил подсудности гражданских дел, возвратить данное заявление и разъяснить, в какой суд надлежит обратиться заявителю.

Так, в силу п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Категории гражданских дел, подсудных мировому судье, перечислены в части 1 статьи 23 ГПК РФ, их перечень является исчерпывающим.

Как усматривается из содержания иска, истец просит взыскать с ООО Князькиной А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 48 691 рубль 00 копеек.

В данном случае имеет место имущественный спор при цене иска, не превышающей 50 000 руб., в связи с чем, истцу необходимо обратиться с иском к мировому судье соответствующего судебного участка по <адрес>.

В связи с изложенным и требованиями действующего ГПК РФ, поданное исковое заявление подлежит возврату по принадлежности вместе со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

о п р е д е л и л:

          исковое заявление ООО «Феникс» к Князькиной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_382617 от 23.03.2012 г. возвратить по принадлежности, без принятия к производству Предгорного районного суда Ставропольского края.

          Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

          Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем принесения частной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.

      Судья                                   «подпись»                                       Дождёва Н.В.