Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6617/2023 ~ М-5970/2023 от 27.11.2023

УИД 22RS0065-01-2023-008526-29

Дело №2-6617/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года                 город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малявкиной Юлии Валерьевны к Кукушкиной Наталье Рамильевне, Кукушкину Виталию Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба в размере 294 900 рублей.

В обоснование иска указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира №*** по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив ее квартиры из вышерасположенной квартиры №*** по <адрес>. Ответчики являются собственниками данной квартиры, которую они сдают в наем. Причиной затопления квартиры явился прорыв гибкого шланга в ванной комнате в квартире ответчиков. В результате затопления квартиры № ***, были повреждены большой коридор, маленький коридор, ванной комнате, в комнате повержен натяжной потолок, обои, в кухне частично протекла вода под линолеум около общедомового стояка и под кухонный гарнитур. В результате был демонтирован натяжной потолок на кухне, в комнате, большом и маленьком коридоре, поскольку большой объем скопившейся воды не позволял ее слить без демонтажа, кроме того требовалась просушка всего пола и электрической проводки. Для восстановления квартиры необходимо произвести ремонтно-восстановительные работы, стоимость которых составляет 294 900 рублей, что подтверждается заключением специалиста ООО «СтройТехЭкспо». Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании истец и представитель ответчиков пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить, представили письменный вариант, подписанный сторонами, для его утверждения судом из которого следует, что последствия заключения мирового соглашения сторонами, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. При этом истец и представитель ответчика пояснили, что мировое соглашение в части передачи 150 000 рублей исполнено в момент его подписания.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.        

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.     

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 149 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, операция №***, которая подлежит возврату плательщику в размере 70% суммы уплаченной государственной пошлины – 4 304 рубля 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Малявкиной Юлией Валерьевной и Кукушкиной Натальей Рамильевной, Кукушкиным Виталием Васильевичем, согласно которого стороны договорились:

1. Ответчики в качестве возмещения убытков выплачивают истцу 150 000 рублей в момент подписания мирового соглашения, оставшуюся сумму в размере 50 000 рублей выплачивают до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Стороны не имеют взаимных претензий возникших как на момент подачи иска, так и возможно возникших в будущем. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в размере, указанном в п.1 настоящего мирового соглашения истец вправе обратится в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

Разъяснить истцу право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 4 304 рубля 30 копеек по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, операция №***, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и копию платежного документа, подтверждающую оплату государственной пошлины.

Производство по делу по иску Малявкиной Юлии Валерьевны к Кукушкиной Наталье Рамильевне, Кукушкину Виталию Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Судья	Е.А.Серкова
Верно, судья	Е.А.Серкова
Секретарь судебного заседания	Е.В. Некрасова
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-6617/2023 Определение не вступило в законную силу
Верно, секретарь судебного заседания	Е.В. Некрасова