Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-271/2021 от 22.11.2021

№ 12-271/2021

УИД 63RS0026-01-2021-001585-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года                         г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Царегородцевой И.И. на постановления №18810163210621670334 от 21.06.2021, №18810163210621513034 от 21.06.2021, №18810163210624486496 от 24.06.2021, №18810163210625620390 от 25.06.2021, вынесенных ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области,

у с т а н о в и л:

Постановлениями №18810163210621670334 от 21.06.2021, №18810163210621513034 от 21.06.2021, №18810163210624486496 от 24.06.2021, №18810163210625620390 от 25.06.2021, вынесенные ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, Царегородцева И.И. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде штрафа.

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями, Царегородцева И.И. обратилась с жалобой в суд, в порядке статей 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

Исследовав вопрос о возможности рассмотрения указанной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалобы на постановление указан в статье 30.2 КоАП РФ, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Таким образом, по смыслу закона, обжалование одновременно нескольких вынесенных постановлений в одной жалобе, исключает производство по такой жалобе, поскольку проверке в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ подлежат конкретные обстоятельства каждого дела и законность конкретного постановления по делу об административном правонарушении.

Положениями КоАП РФ не предусмотрена возможность объединения дел об административных правонарушениях в одно производство.

Должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ было вынесено четыре отдельных постановлений по разным событиям административных правонарушений.

Таким образом, Царегородцева И.И. должна была представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, при подготовки к рассмотрению установлено, что имеются обстоятельства исключающие производство по делу, в связи с чем следует возвратить жалобу заявителю без рассмотрения.

Возврат жалобы означает, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, но не является основанием для отказа лицу, привлеченному к ответственности, в праве на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить жалобу Царегородцевой И.И. на постановления №18810163210621670334 от 21.06.2021, №18810163210621513034 от 21.06.2021, №18810163210624486496 от 24.06.2021, №18810163210625620390 от 25.06.2021, вынесенных ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делам об административных правонарушениях, предусмотренными ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возврата жалобы, лицо, имеющее право на обжалование, вправе обратиться с жалобой на каждое постановление.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья