Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-476/2021 ~ М-1943/2021 от 23.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.04.2021 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив материалы искового заявления Кулагина П.А. к ООО «Эксплуатация МКД» о взыскании суммы ущерба, морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кулагин П.А. обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ООО «Эксплуатация МКД» в пользу Кулагина П.А. сумму ущерба в размере 96 076,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф - 48 038 руб., расходы на проведение оценки - 10 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности - 1700 руб.

Суд, изучив исковое заявление, считает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 96 076,15 руб.

Требование истца о компенсации морального вреда является производными от основных требований, вытекает из нарушения его имущественных прав, является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования. Штраф в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию, в данном случае вытекает из положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и также не влияет на цену иска. Не включается в цену иска и требование о взыскании судебных расходов на проведение оценки и расходов на оформление нотариальной доверенности.

Ввиду того, что цена иска не превышает 100 000 рублей, суд, исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковое заявление Кулагина П.А. к ООО «Эксплуатация МКД» о взыскании суммы ущерба, морального вреда, штрафа и судебных расходов, районному суду неподсудно.

Настоящий спор подсуден мировому судье, в связи с чем, исковое заявление Кулагина П.А. к ООО «Эксплуатация МКД» о взыскании суммы ущерба, морального вреда, штрафа и судебных расходов, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Кулагину П.А. исковое заявление к ООО «Эксплуатация МКД» о взыскании суммы ущерба, морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Разъяснить истцу право на обращение к соответствующему мировому судье с указанным заявлением в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:    подпись         Курмаева А.Х.

.

.

.