Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 от 31.10.2023

№                                                                                         1-63-2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                                                                                                          г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И.,

при секретаре Сидельниковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Красногвардейского района Маркова А.А.,

подсудимой Золотаревой О.Н.,

защитника – адвоката Чернявских А.И. (ордер №.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Золотаревой О.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Золотарева О.Н. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

    31 июля 2023 г. в 12 часов 00 минут в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на картонном коробе, установленном в одном из торговых рядов, Золотарева О.Н. увидела кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, принадлежащий <данные изъяты> А.А., и реализуя внезапно возникший и сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение данного кошелька вместе с его содержимым, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, стоимостью 370 рублей 00 копеек и находящееся в нем имущество, а именно: денежные средства в сумме 5826 рублей, из которых: одна купюра достоинством 5000 рублей, две купюры достоинством по 200 рублей, три купюры достоинством по 100 рублей, две купюры достоинством по 50 рублей, разменные монеты в количестве 26 рублей, а также крест золотой 585 пробы весом 0,41 грамма, стоимостью 1503 рубля и серьгу серебряную 925 пробы весом 2,93 грамма, стоимостью 303 рубля, собственником которых является <данные изъяты> А.А., после чего распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8002 рубля 00 копеек.

В ходе предварительного следствия Золотарева О.Н. вину свою признала в полном объеме, не оспаривала и квалификацию. Заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержано и ее защитником Чернявских А.И.

Государственный обвинитель Марков А.А., потерпевшая <данные изъяты> А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что Золотарева О.Н. понимает сущность предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия добровольно ею заявленного после проведения консультаций с защитником и в его присутствии ходатайства.

В связи с полным соблюдением положений, предусмотренных ст. 314 - 316 УПК РФ, приговор постановляется судом в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

    Суд квалифицирует действия Золотаревой О.Н. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Изучение личности подсудимой в судебном заседании показало, что Золотарева О.Н. положительно характеризуется главой администрации <данные изъяты> сельского поселения и участковым уполномоченным ОМВД России по Красногвардейскому району, как лицо, на действия которой жалоб не поступало, на заседаниях Совета общественности не рассматривалась (л.д. 124, 125), по прежнему месту работы в МБОУ «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 126), ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 115-118). На учетах у врачей ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» не состоит (л.д. 120-123), не работает, проживает с супругом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. "и, к" ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, поскольку она добровольно сотрудничала с органами следствия, представляла информацию об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Заявление подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства снижает степень общественной опасности ее личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, соразмерности наказания содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, не представляющей повышенной общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, полагая, что именно такое наказание будет наиболее соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает, что, несмотря на то, что подсудимая временно не трудоустроена, она является получателем пособия по безработице, а также имеет ежемесячный доход в виде денежных средств, перечисляемых дочерью, кроме того, является трудоспособной, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, иждивенцы у нее отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа, мотива и цели совершенного деяния, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из требований ч.2 ст. 97 УПК РФ, меру процессуального принуждения подсудимой в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, и относятся на счет средств Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Золотареву О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Оплату произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Белгородской области (<данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

С вещественных доказательств: кошелька коричневого цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 126 рублей, банковской карты ПАО <данные изъяты>, пластиковой карты «<данные изъяты>», золотого креста, серебряной серьги, денежных средств в сумме 3700 рублей - снять ограничения собственника <данные изъяты> А.А. по их распоряжению. Кассовый чек - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 3292 руб. по оплате услуг защитника Чернявских А.И. отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Красногвардейский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий судья                                                                                                           Г.И. Выродова