Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2024 от 14.03.2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

19 марта 2024 года                             г. Великий Новгород

Председатель Великоновгородского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, при секретаре Андрееве Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, дом 55, стр. 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проходящего военную службу по контракту <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>; проживающего по <адрес>,

установил:

в 11 часов 3 марта 2024 года ФИО5, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее – г.р.з) №, у <адрес>, не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции привести светопропускание передних боковых стекол в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», указанное в постановлении по делу об административном правонарушении № 1881005320000801419 от 13 февраля 2024 года.

В ходе рассмотрения дела ФИО6 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 13 февраля 2024 года был привлечен к административной ответственности за тонировку передних боковых стекол, после чего должен был устранить данное нарушение законодательства. Однако, светопропускание передних боковых стекол в соответствие с действующим законодательством не привел. 3 марта 2024 года в 11 часов был остановлен сотрудниками ГИБДД и составлен протокол об административным правонарушении за не выполнение указанных требований.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО8 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 53АП № 115567 от 3 марта 2024 года, согласно которому ФИО9 в 11 часов 3 марта 2024 года управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з №, у <адрес>, не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции привести светопропускание передних боковых стекол в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2024 года, согласно которому в указанную дату ФИО10 управлял транспортным средством <данные изъяты> г.р.з №, на котором светопропускание передних стекол составило 16%.

Согласно п. 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза № 877 от 9 декабря 2011 года, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 и 4 ст. 30 названного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, прихожу к выводу, что в 11 часов 3 марта 2024 года ФИО11 не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции привести светопропускание передних боковых стекол в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», в связи с чем его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО12, признаю его раскаяние в совершении правонарушения.

Отягчающих его административную ответственность обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие, совершившие административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

С учетом изложенного, ФИО13 подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении следует прекратить, а материалы дела в отношении него направить по месту военной службы, то есть командиру войсковой части №.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

    постановил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-23/2024

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииВ случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 ... производство подлежит прекращению для привлечения лица к дисциплинарной ответственности
Ответчики
Аленичев Владислав Константинович
Суд
Великоновгородский гарнизонный военный суд (Новгородская область)
Судья
Старовина М.Б.
Дело на сайте суда
gvs--nvg.sudrf.ru
14.03.2024Передача дела судье
15.03.2024Подготовка дела к рассмотрению
19.03.2024Рассмотрение дела по существу
19.03.2024Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
30.03.2024Вступление постановления (определения) в законную силу
04.04.2024Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее