Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2022 ~ М-913/2022 от 05.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года г.Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Усмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1491/22 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Мусаеву Рустаму Камилжоновичу, Орманову Акмалжону Аслидиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам Мусаеву Р.К., Орманову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 982 руб., из которых основной долг – 145 362 руб. 84 коп., сумма просроченных процентов – 24 495
руб. 61 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 2 715 руб. 90 коп., реструктуризированные проценты на основной долг- 2 164 руб. 17 коп., реструктуризированные проценты на просроченный основной долг – 279 руб. 49 коп.; взыскании расходов по уплате госпошлины; обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет автомобиля белый, принадлежащий Орманову Акмалжону Аслидиновичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В обоснование заявленного требования в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» и Мусаев Р.К. заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 629000 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 10,3% годовых. Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ- 156 549 руб. 50 коп. Процентная ставка по кредиту составила 14% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору составил до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств, между истцом и ответчиком Мусаевым Р.К. был заключен договор залога на автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет автомобиля белый. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не выполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. Кроме того, в нарушение Условий кредитного обслуживания ответчик Мусаев Р.К. реализовал предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: № 2017 года выпуска, цвет автомобиля белый, Орманову А.А.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отметкой в материалах дела. Однако направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел
возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Мусаев Р.К., Орманов А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причины своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просили.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. п. 63, 67, 68 «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, а также мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» и Мусаев Р.К. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 629000 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 10,3% годовых (л.д.24-28).

Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ- 156 549 руб. 50 коп.

Процентная ставка по кредиту составила 14% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору составил до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств, между истцом и ответчиком Мусаевым Р.К. был заключен договор залога на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет автомобиля белый (л.д.30).

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не выполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается представленными выписками по счету (л.д. 11-18), графиком выплаты задолженности по кредитному договору (л.д.29-32).

Установлено, что в нарушение Условий кредитного обслуживания ответчик Мусаев Р.К. реализовал предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет автомобиля белый, Орманову А.А.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение кредитного договора, ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 174 982 руб. 01 коп.Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора и договора реструктуризации. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком представлен не был. В силу положения статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно п. п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях. Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 г. N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о залоге", если при рассмотрении споров об обращении взыскания на заложенное имущество по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.В соответствии с положениями п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа, а обстоятельства, исключающие обращения взыскания на предмет залога, по делу отсутствуют, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика Мусаева Р.К. подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере 4700 руб.; с ответчика Орманова А.А. в размере 6000 руб.На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 337, 348, 395, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Мусаеву Рустаму Камилжоновичу, Орманову Акмалжону Аслидиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.Взыскать с Мусаева Рустама Камилжоновича в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 982 руб., из которых основной долг – 145 362 руб. 84 коп., сумма просроченных процентов – 24 495 руб. 61 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 2 715 руб. 90 коп., реструктуризированные проценты на основной долг- 2 164 руб. 17 коп., реструктуризированные проценты на просроченный основной долг – 279 руб. 49 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 4 700 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет автомобиля белый, принадлежащий Орманову Акмалжону Аслидиновичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Взыскать с Орманова Акмалжона Аслидиновича в пользу АО «Кредит Европа Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.