Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-853/2022 ~ М-2653/2022 от 18.08.2022

УИД 21RS0024-01-2022-003582-68

№9-853/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2022 года                             г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к Михайлову С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к Михайлову С.Г. о взыскании 41 040,69 руб. задолженности по договору займа.

Поданное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 23.08.2022 исковое заявление оставлено без движения в виду его не соответствия требованиям ст. 131 ГПК РФ, а именно: не представлено сведений о том, что <данные изъяты> передало истцу права требования к заемщику Михайловой Н.Г. в полном объеме после заключения договора займа 31 мая 2021 г., а истец произвел расчет с <данные изъяты> и передал денежную сумму в счет исполнения обязательств Михайловой Н.Г. по указанному выше договору займа (акт приема-передачи, реестр платежей, дополнительное соглашение к договору уступки прав требования (цессии), реестр прав требования и т.д.); в просительной части исковых требований не конкретизированы сумма основного долга, процентов за пользование суммой займа и пени, подлежащих взысканию с ответчика, а также не указан период задолженности. Предоставлен срок для устранения недостатков по 05.09.2022 включительно.

Между тем, указанные в определении суда недостатки, истцом не устранены.

    Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к Михайлову С.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                    М.Н. Николаев