Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-504/2022 от 21.06.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 12.08.2022 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого Оренбурова С.Г.,

защитника – адвоката Яковлева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Оренбурова СГ, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оренбуров С.Г. совершил публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 2 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка ППСП У МВД РФ по <адрес> старший лейтенант внутренней службы Г, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, а также должностным регламентом, утвержденным командиром полка ППС У МВД РФ по <адрес> подполковником Ш ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми он обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках и других общественных местах, уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, являясь таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, в соответствии с постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял несение службы на закрепленном маршруте патрулирования ПА -792 совместно с полицейским-водителем 2 отделения 2 взвода 2 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка ППСП У МВД РФ по <адрес> старшиной полиции Ф с 08-00 часов до 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, точное время не установлено, в ходе несения службы на маршруте патрулирования у <адрес> сотрудниками полиции Г и Ф был замечен Оренбуров С.Г., который находился в состоянии опьянения в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения противоправных действий Оренбурова С.Г. сотрудники полиции Г и Ф подошли к Оренбурову С.Г., после чего Г представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение, и потребовал Оренбурова С.Г. предоставить документы, удостоверяющие его личность и проследовать к автомобилю для дальнейшего разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, точное время не установлено, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> Оренбурова С.Г., не согласного с требованиями сотрудника полиции Г, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 2 роты (для обслуживания территории <адрес>) ППСП У МВД РФ по <адрес> старшего сержанта внутренней службы Г, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, точное время не установлено, Оренбуров С.Г., находясь возле <адрес>, осознавая преступный характер своих действий и понимая, что Г является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии сотрудника полиции Ф, а также гражданского лица П, оскорбил сотрудника полиции Г, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, называя его словами, унижающими его честь и достоинство, а также выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, а именно в грубой форме назвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, а также послал его в сторону мужского полового органа, тем самым подорвав авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.

    Он же, Оренбуров С.Г. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 2 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка ППСП У МВД РФ по <адрес> старший лейтенант внутренней службы Г, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, а также должностным регламентом, утвержденным командиром полка ППС У МВД РФ по <адрес> подполковником Ш ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми он обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках и других общественных местах, уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, являясь таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, в соответствии с постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял несение службы на закрепленном маршруте патрулирования ПА -792 совместно с полицейским-водителем 2 отделения 2 взвода 2 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка ППСП У МВД РФ по <адрес> старшиной полиции Ф с 08-00 часов до 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, точное время не установлено, в ходе несения службы на маршруте патрулирования у <адрес>, сотрудниками полиции Г и Ф был замечен Оренбуров С.Г., который находился в состоянии опьянения в общественным месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения противоправных действий Оренбурова С.Г. сотрудники полиции Г и Ф подошли к Оренбурову С.Г., после чего Г представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение, потребовал Оренбурова С.Г. предъявить документы, удостоверяющие его личность и проследовать к служебному автомобилю для дальнейшего разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут, точное время не установлено, после совершения публичного оскорбления грубой нецензурной бранью сотрудника полиции Г, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> Оренбурова С.Г. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 2 роты (для обслуживания территории <адрес>) ППСП У МВД РФ по <адрес> старшего сержанта внутренней службы Г, в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

    Реализуя свой преступный умысел, Оренбуров С.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут, точное время не установлено, находясь возле <адрес>, осознавая преступный характер своих действий и понимая, что Г является представителем власти, умышлено нанес один удар кулаком левой руки в область грудной клетки сотрудника полиции Г, причинив Г физическую боль, тем самым, Оренбуров С.Г. применил в отношении сотрудника полиции Г насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Подсудимый Оренбуров С.Г. виновным себя в предъявленном обвинении в совершении обоих преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 часов вечера он шел домой, проходил мимо <адрес>. Находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Рядом с ним остановился автомобиль сотрудников ППСП, из него вышли сотрудники полиции, которые были одеты в форменное обмундирование, подошли к нему, представились, показали служебные удостоверения и попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность. Он ответил, что у него с собой документов нет, но он живет рядом и может сходить за документами. Сотрудник полиции ему пояснил, что он совершает административное правонарушение, поскольку находится в общественном месте в состоянии опьянения, и попросил проехать с ними в отдел полиции. Он отказался выполнить данное требование и оскорбил сотрудника полиции, обозвал его нецензурной бранью. Обстоятельства применения насилия в отношении сотрудника полиции не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Не отрицает, что мог ударить сотрудника полиции. В свою очередь сотрудники полиции никакого насилия к нему не применяли, с помощью уговоров посадили в автомобиль и отвезли в отел полиции, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении. В отделе полиции он отрезвел. Ему пояснили, что он оскорбил сотрудника полиции и один раз ударил его рукой в область груди, но он этого не помнил. После произошедшего предпринимал попытки извиниться перед потерпевшим, звонил ему, но тот отказывался от разговора с ним ссылаясь на занятость по работе. Полагает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, так как трезвый он не стал бы совершать каких-либо действий в отношении сотрудников полиции. При назначении наказания просит учесть, что он работает, ежемесячный заработок составляет 20 000 рублей, у него на иждивении находится малолетний ребенок, а также он оказывает материальную помощь дочери в возрасте 21 года, страдает заболеванием позвоночника, варикозным расширением вен.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по делу, и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Г на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности инспектора 1 мобильного взвода 2 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка ППСП У МВД России по <адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеет специальное звание старшего сержанта внутренней службы. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 часов до 20:00 часов он осуществлял несение службы по охране общественного порядка на маршруте ПА-792 совместно с сержантом полиции Ф Во время несения службы они находились в форменной одежде со знаками различия, при себе имели табельное оружие и спецсредства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:50 часов в ходе патрулирования у <адрес> ими был замечен ранее незнакомый им гражданин, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, с трудом удерживал вертикальное положение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. С целью пресечения данного административного правонарушения они с Ф вышли из служебного автомобиля, подошли к вышеуказанному гражданину, после чего он представился, предъявив служебное удостоверение, разъяснил мужчине, что он совершил административное правонарушение и его суть, после чего потребовал предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также проследовать к патрульному автомобилю для дальнейшего разбирательства. На его требования мужчина ответил отказом, и глядя ему в глаза начал оскорблять его грубой нецензурной бранью, какими именно он оскорблял словами прилагает к протоколу допроса на отдельном листе. В это время мимо проходили посторонние гражданские лица, которые видели и слышали эти оскорбления, оборачивались в их сторону. Он потребовал, чтобы он прекратил оскорблять его грубой нецензурной бранью и предупредил его об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ. Его требования мужчина проигнорировал и продолжил оскорблять его грубой нецензурной бранью, после чего нанес ему с силой удар рукой в область грудной клетки, от которого он испытал острую физическую боль. На тот момент время было примерно 18:55 часов. Мужчина был сопровожден ими в патрульный автомобиль, доставлен в ОП № У МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Была установлена личность вышеуказанного мужчины – Оренбуров СГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он был доставлен на медицинское освидетельствование, установлено состояние опьянения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Физическая сила и спецсредства мной, а также Ф в отношении Оренбурова С.Г. не применялись. После нанесения ему Оренбуровым С.Г. удара, он за медицинской помощью в больницу не обращался, каких-либо следов в месте удара у него нет (л.д. 96-99);

- показаниями свидетеля Ф о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он в должности полицейского (водителя) 2 отделения 2 взвода 2 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка ППСП У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 час. до 20:00час. он осуществлял несение службы по охране общественного порядка на маршруте ПА-792 совместно с инспектором Г ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:50 час. в ходе патрулирования у <адрес> ими был замечен ранее незнакомый им гражданин, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, с трудом удерживал вертикальное положение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. С целью пресечения данного административного правонарушения они с Г вышли из служебного автомобиля, подошли к вышеуказанному гражданину, после чего Г представился, предъявив служебное удостоверение, разъяснил мужчине, что он совершил административное правонарушение и его суть, после чего потребовал предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также проследовать к патрульному автомобилю для дальнейшего разбирательства. На требования Г мужчина ответил отказом, и глядя ему в глаза начал оскорблять его грубой нецензурной бранью, какими именно нецензурными словами он его оскорблял прилагает к протоколу на отдельном листе. В это время мимо проходили посторонние гражданские лица, которые видели и слышали эти оскорбления, оборачивались в их сторону. Г потребовал, чтобы он прекратил оскорблять его грубой нецензурной бранью и предупредил его об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ. Его требования мужчина проигнорировал и продолжил оскорблять его грубой нецензурной бранью, после чего толкнул его рукой в область грудной клетки. Мужчина был сопровожден ими в патрульный автомобиль, доставлен в ОП № У МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Была установлена личность вышеуказанного мужчины – Оренбуров СГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он был доставлен на медицинское освидетельствование, установлено состояние опьянения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Физическая сила и спецсредства им, а также Г в отношении Оренбурова С.Г. не применялись;

- показаниями свидетеля П о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, он проходил мимо <адрес>. Около этого дома он увидел, что к ранее ему незнакомому мужчине, как позже он узнал его фамилия Оренбуров, подошли двое сотрудников полиции. Мужчина на вид находился в состоянии опьянения, походка у него была шаткая, речь несвязная. Сотрудники полиции были одеты в форменную одежду со знаками различия. Он видел, что один из сотрудников полиции показал служебное удостоверение, представился мужчине сотрудником полиции, после чего стал пояснять ему, что он совершил правонарушение, также потребовал от него, чтобы он предъявил паспорт и прошел к патрульному автомобилю. На это требование мужчина отреагировал агрессивно и, глядя непосредственно на этого сотрудника полиции, стал оскорблять его грубой нецензурной бранью. На это сотрудник полиции сделал мужчине замечание и предупредил его об уголовной ответственности за оскорбление его как представителя власти. Мужчина проигнорировал его слова и продолжил оскорблять его грубой нецензурной бранью, после чего с силой нанес вышеуказанному сотруднику полиции удар рукой в область туловища спереди, ударил в район солнечного плетения. После этого сотрудники полиции спросили его (П), видел ли он произошедшее, на что он ответил утвердительно. Далее они проследовали в отдел полиции <адрес>, где его опросили по вышеуказанному факту;

-письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Г от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Оренбурова С.Г., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, при исполнении им своих должностных обязанностей, в присутствии граждан, оскорбил его грубой нецензурной бранью, унизив честь и достоинство сотрудника полиции (л.д.11);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Оренбурова С.Г. установлено состояние опьянения (л.д. 16-17);

- копией протокола 22 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Оренбурова С.Г. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 21);

- выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Г назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 2 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции У МВД РФ по <адрес> (л.д. 27);

- копией должностного регламента инспектора (ППСП) 1 мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции У МВД России по <адрес> Г, согласно которой он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ (л.д. 28-38);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения проверки по материалу №пр/22 от ДД.ММ.ГГГГ Г пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут Оренбуров С.Г., находясь у <адрес>, после публичного оскорбления представителя власти, нанес ему один удар в область грудной клетки, чем причинил острую физическую боль. В действиях Оренбурова С.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (л.д.73).

Оценивая показания подсудимого Оренбурова С.Г. об обстоятельствах совершения преступлений, которые даны им в судебном заседании после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, а также в присутствии защитника, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с показаниями потерпевшего Г, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетелей П, Ф, письменными материалами уголовного дела. Оснований полагать, что подсудимый себя оговорил в совершении преступлений, суд не усматривает. Суд принимает во внимание, что во время совершения преступлений Оренбуров С.Г. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что могло повлиять на восприятие им происходящих событий, а также на процесс из запоминания. В связи с чем, подсудимый мог не запомнить момент нанесения удара рукой в область груди потерпевшего. Несмотря на это, факт применения Оренбуровым С.Г. насилия в отношении представителя власти, нашел подтверждение в полном объеме показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Г, свидетелей П, Ф, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого судом не установлено, поскольку ранее они с Оренбуровым С.Г. не были знакомы, неприязни к нему не испытывают. Каких-либо существенных противоречий по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, в показаниях вышеуказанных лиц не имеется. То обстоятельство, что потерпевший Г и свидетель Ф являются сотрудниками полиции, само по себе не может свидетельствовать об их заинтересованности по делу. При таких обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей по делу.

Также суд принимает во внимание и кладет в основу приговору исследованные письменные доказательства по делу, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными и согласуются с показаниями допрошенных по делу лиц.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми, а в совокупности, - достаточными для вывода о виновности Оренбурова С.Г. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Органами предварительного расследования действия Оренбурова С.Г. квалифицированы по ч.1 ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено, что Оренбуров С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии сотрудника полиции Ф, а также постороннего лица П, то есть публично, высказал в адрес Г грубые, нецензурные выражения, оскорбляющие честь и достоинство Г как представителя власти и как человека. При этом Оренбуров С.Г. осознавал, что Г является сотрудником полиции, представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей. Указанные действия Оренбуров С.Г. совершил, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции Г, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в отдел полиции, поскольку в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Показания потерпевшего, свидетелей, отражая обстоятельства преступления, указывают на отсутствие неправомерности действий потерпевшего Г в отношении подсудимого Оренбурова С.Г.

При этом, Оренбуров С.Г. безусловно осознавал, что потерпевший находится при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции, он находился в полном форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции, предъявлял служебное удостоверение.

Выражения, которые Оренбуров С.Г. высказывал в адрес потерпевшего Г, носили явно оскорбительный характер, имели форму неприличных, противоречащие сложившимся в обществе нормам нравственности, морали, унизили честь и достоинство последнего, как представителя власти, при этом они были персонифицированными, направленными в адрес конкретного лица. Оскорбления носили публичный характер, были высказаны в присутствии посторонних лиц.

Нанося удар в область грудной клетки потерпевшего Г в ответ на правомерные требования последнего пройти в салон служебного автомобиля для дальнейшего следования в отдел полиции с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, подсудимый применил насилие в отношении потерпевшего, причинившее физическую боль.

Представленные стороной обвинения сведения о должностных обязанностях, полномочиях Г, пребывании его на службе, указывают на то, что он во время применения к нему насилия со стороны подсудимого, находился при исполнении своих должностных обязанностей. Обстоятельства дела свидетельствуют о наличии прямой связи между примененным Оренбуровым С.Г. насилием и исполнением Г своих должностных обязанностей, а также мотива совершения преступления. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшему телесных повреждений, суд полагает необходимым исключить из квалификации действий Оренбурова С.Г. по ч.1 ст.318 УК РФ квалифицирующий признак преступления «с применением насилия, не опасного для жизни».

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Оренбурова С.Г. по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Оренбурову С.Г. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Оренбурова С.Г. и на условия жизни его семьи.

Оренбуров С.Г. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не судим (л.д.122), на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.124, 126), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.122).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание Оренбуровым С.Г. вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья и наличие заболевания позвоночника и варикозного расширения вен, оказание финансовой помощи дочери в возрасте 21 года; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка –сына О ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что Оренбуров С.Г. совершил преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривалось самим подсудимым. В судебном заседании подсудимый Оренбуров С.Г. пояснил, что в трезвом состоянии он не стал бы себя так вести и не совершил преступления. С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения каждого из преступлений, поведение Оренбурова С.Г. в момент их совершении, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно негативно повлияло на поведение Оренбурова С.Г., его отношение к окружающим, общепринятым нормам, требованиям закона и способствовало совершению преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, криминологическую характеристику личности подсудимого и совершенных им преступлений, материальное положение Оренбурова, наличие стабильного заработка, иные значимые обстоятельства, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде штрафа, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимого и окажет на него должное профилактическое воздействие.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. ст. 318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на менее тяжкую, обсуждению не подлежит, поскольку в силу закона данное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что действия Оренбурова С.Г. образуют совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о размере и порядке взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежит разрешению в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Оренбурова СГ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему:

- по ст. 319 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Оренбурову С.Г. окончательное наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ, штраф надлежит уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>, юридический адрес: 443099, Самара, Степана Разина, 37.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Оренбурову С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А.Панкова