Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2024 ~ М-277/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-583/2024

УИД - 24RS0012-01-2024-000552-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Петуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Ксении Станиславовны к Антипину Анатолию Ивановичу, Шоховой Елизавете Ивановне, Баннову Валерию Витальевичу, администрации г. Дивногорска, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «РостТех», МУП «Дивногорский водоканал» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги,

Установил:

Морозова К.С. обратилась в суд с иском к Антипину А.И., Шоховой Е.И., Баннову В.В., администрации г. Дивногорска, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «РостТех», МУП «Дивногорский водоканал» об определении порядка и размера долей при несении расходов на оплату коммунальных услуг и содержания жилого помещения по адресу: <адрес> соразмерно доли собственности.

Иск мотивирован тем, что истец и ответчики Антипин А.И., Шохова Е.И. и Баннов В.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> Истцу принадлежит 2/15 доли, по 1/15 доли у ответчиков. Ответчики в доме не проживают, плату за коммунальные платежи не вносят, в досудебном порядке соглашения о размере платы за коммунальные платежи стороны достигнуть не могут.

Истец Морозова К.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании, суду пояснила, что с другими собственниками дома состоит в родственных отношениях, однако связь не поддерживают. Она иногда приезжает в дом, другие собственники домом не пользуются, коммунальные платежи не оплачивают. В связи с образованием задолженности по коммунальным платежам просит разделить счета на всех собственников, согласно долям.

Ответчики Антипин А.И., Шохова Е.И., Баннов В.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации. Антипин А.И., Баннов В.В. судебные извещения получили, Шохова Е.И. за судебными извещениями в почтовое отделение не явилась, причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении дела не обращалась. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, ответчиками суду не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает извещение ответчиков надлежащим, неявку в судебное заседание, а также неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права ответчиками.

Представители ответчиков администрации г. Дивногорска, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «РостТех», МУП «Дивногорский водоканал» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени, месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика администрации г. Дивногорка Вакару М.А., ранее участвуя в судебном заседании, пояснила, что администрация является ненадлежащем ответчиком, поскольку права собственности на жилое помещение не имеет.

Представитель ответчика МУП «ДВК» направил письменный отзыв, в котором поясняет, что организация предоставляет услуги по холодному водоснабжению. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> обеспечен холодным водоснабжением через водоразборную колонку, плата устанавливается в соответствии с нормативом на 1 человека. Организация располагает сведениями об одном собственнике жилого дома – Антипине А.А.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» направил письменный отзыв, в котором указывает, что размер платы за электроснабжение определяется исходя из индивидуальных потреблений, согласно показаниям приборов учета, в связи с чем предоставление платежных документов каждому собственнику в соответствии с размером его доли не предусмотрено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. При этом владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом (ч. 1 ст. 247 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно сведениями из ЕГРН собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Морозова К.С., 2/15 доли, Шохова Е.И., Антипин А.И., Баннова Л.И. по 1/15 доли.

Также судом установлено, что Баннова Л.И. умерла 27 января 2011 года, ее наследником является сын Баннов В.В., который принял наследство в виде квартиры.

Поскольку судом установлено, что, в силу положений ст. 1152 ГК РФ, правопреемником Банновой Л.И. является ее сын Баннов В.В., следовательно, он является собственником 1/15 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, администрация г. Дивногорска является ненадлежащим ответчиком.

Обращаясь с иском о разделе лицевых счетов истец указывает, что собственники не вносят плату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Соглашение о порядке внесения платы на основании одного платежного документа не достигнуто.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, соглашения об оплате за жилищно-коммунальных услуги не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в принадлежащем им доме.

Определяя размер и порядок внесения платы за коммунальные услуги, суд руководствуется следующим.

Положениями ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов).

В силу статьи 249 ГК РФ, каждый из собственников вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Пунктом 41 Правил установлено, что потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

В соответствии с п. 42 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального прибора учета – размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Приказом министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 30.12.2022 года № 77-2161-од установлен норматив нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Красноярского края в размере 0,07 куб.м/мес на 1 человека.

Приказ министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 года № 14-37н утвержден норматив потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории Красноярского края в размере 0,94 куб.м/мес на 1 человека.

Судом установлено, что жилой дом оснащен холодным водоснабжением посредством водоразборной колонки, оплата производится в МУП «Дивногорский водоканал» согласно нормативу на 1 человека, собственником указан Антипин А.И. Дом оснащен электроэнергией, оплата производится в ПАО «Красноярскэнергосбыт» согласно показаниям индивидуального прибора учета, собственником указан Антипин А.И. Плата за вывоз ТКО осуществляется ООО «РостТех», исходя из норматива, рассчитанного на 5 человек, собственником указана Баннова Л.И.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фактически коммунальными ресурсами по водоснабжению и электроэнергии пользуется истец, пояснившая в судебном заседании, что другие собственники и члены их семей в дом не приезжают.

Учитывая, что плата за водоснабжение начисляется исходя из норматива на 1 человека, а за электроэнергию согласно индивидуальным приборам учета, суд считает необходимым расходы по их потреблению возложить на истца.

При этом суд находит обоснованным требование истца о разделе финансового лицевого счета за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно квитанции ООО «РостТех» плата за обращение с ТКО по адресу: <адрес> начисляется согласно количеству собственников жилого помещения – 5 человек, в размере 535 рублей 58 копеек ежемесячно. За собственниками числится задолженность в размере 20 063 рубля 19 копеек.

Ввиду отсутствия соглашения между собственниками о порядке внесения платы за обращение с ТКО, суд полагает возможным разделить лицевой счет между собственниками жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Морозовой Ксении Станиславовны к Антипину Анатолию Ивановичу, Шоховой Елизавете Ивановне, Баннову Валерию Витальевичу, администрации г. Дивногорска, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «РостТех», МУП «Дивногорский водоканал» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Определить Морозовой Ксении Станиславовне, Антипину Анатолию Ивановичу, Шоховой Елизавете Ивановне, Баннову Валерию Витальевичу порядок в несении расходов за обращение с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> в размере, согласно количеству собственников.

Возложить обязанность на ООО «РОСТтех» (ИНН 2465240182) формировать и направлять Морозовой Ксении Станиславовне, Антипину Анатолию Ивановичу, Шоховой Елизавете Ивановне, Баннову Валерию Витальевичу отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах.

В удовлетворении искового заявления в части возложения обязанности на МУП «Дивногорский водоканал» и ПАО «Энергосбыт» заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг – отказать.

Возложить на Морозову Ксению Станиславовну обязанность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и элекроснабжению.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Мальченко А.А.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2024 года.

«СОГЛАСОВАНО»:

Судья_________________Мальченко А.А.