Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2023 от 06.04.2023

УИД: №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н. Н. к администрации Челнавского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Жуковой М. А., Буданцевой (Кривякова) В. Н., Кривякову Ю. Н., Кривякову М. Н., Кривякову С. Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Попова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Челнавского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Жуковой М. А., Буданцевой (Кривякова) В. Н., Кривякову Ю. Н., Кривякову М. Н., Кривякову С. Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, указав, что ее отцу К. Н.В. при жизни, принадлежал жилой дом и земельный участок, находящиеся по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ К. Н.В. умер. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Поскольку право собственности умершего К. Н.В. на спорные объекты недвижимости в установленном законом порядке зарегистрированы не были, то во внесудебном порядке зарегистрировать свои права она не имеет возможности.

Истец Попова Н.Н. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске от исковых требований в части признания права собственности на указанный жилой дом отказалась, в связи с отсутствием данного объекта недвижимости, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Представитель ответчика администрации Челнавского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики - Жукова М. А. Буданцева (Кривякова) В. Н. К. Юрий Н. К. М. Николаевич К. С. Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчиков К. Ю.Н. и К. С.Н. в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований Поповой Н.Н.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Тамбовского района Тамбовской области Ковалерова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчиков, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из имеющихся в материалах дела выписки из похозяйственной книги администрации Челнавского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № л/с 921 ( л.д.226), а также сообщения данного сельского совета ( л.д. 138) следует, что жилой дом и земельный участок площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес> принадлежали К. Н.В. На период ДД.ММ.ГГГГ и настоящий период времени домовладение отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ К. Н.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС № (л.д.22).

Пунктом 1 ст. 6 ранее действовавшего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления названного закона, является юридически действительной.

Аналогичные положения содержатся в ч.4 ст. 69 действующего Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".

Поскольку спорное недвижимое имущество приобретено К. Н.В. в соответствии с ранее действовавшим законодательством, то суд полагает, что у последней возникло право собственности на спорный объект недвижимости, и исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ данный объект входит в состав наследства последней, следовательно, может быть принят ее наследниками.

В соответствии с п.2 ст. 218, ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Из имеющего в материалах дела сообщения нотариуса г.Тамбова Деевой Н.В. усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону после смерти К. Н.В. обратилась его супруга Жукова М.А. (л.д.87), которая будучи привлеченной судом к участию в деле в качестве ответчика в судебное заседание не явилась, своих прав на спорное имущество не заявляла.

В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на указанные объекты недвижимости на момент смерти К. Н.В. не зарегистрированы.

Из показаний истицы следует, что она фактически приняла спорное наследство, доказательств обратному, ответчиками не представлено.

    Кроме истца, наследниками первой очереди также являются: супруга наследодателя Жукова М. А., дети наследодателя Буданцева (Кривякова) В. Н. К. Юрий Н. К. М. Николаевич К. С. Н., которые судом привлечены к участию по делу в качестве соответчиков, однако в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд полагает, что после смерти К. Н.В. наследство в виде спорного земельного участка по адресу: <адрес>, приняла истец Попова Н.Н.

С учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования Поповой Н.Н. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1952 ░░░. 00 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░