Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2024 (2-1921/2023;) ~ М-1321/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-142/2024 (2-1921/2023)

№ 18RS0009-01-2023-001691-31 (уникальный идентификатор дела)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                                             г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Орловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к К.С.Ю., Т.Ю.И. о признании фактически принявшими наследство после смерти заемщика, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к К.С.Ю., (далее – ответчик) о признании фактически принявшей наследство после смерти Т.Е.Б., взыскании задолженности по кредитному договору по уплате основного долга по кредитному договору в размере 108 642 руб. 18 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по <дата> в размере 15 485 руб. 39 коп., процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 108 642 руб. 18/ коп. по ставке 9,5% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – <дата>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 305 руб. 72 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что в <дата> между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался открыть заемщику банковский счет и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования.

Согласно пункту 1 кредитного договора лимит кредитования установлен в сумме 345 000 руб.

Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу процент за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом.

Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составляет 108 642 руб. 18 коп.

Начисление процентов производится в случае, если заемщик не погасил полную сумму задолженности в течение грейс-периода (т.е. 20-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом). Указанные проценты подлежат уплате заемщиком с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 9,5% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредитам (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитами, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по кредиту, предусмотренную кредитным договором (пункт 3.2 Общих условий кредитного договора).

Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по <дата>, составляет 15 485 руб. 39 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 9,5% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по <дата>

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 124 127 руб. 57 коп.

<дата> заемщик умер.

Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является К.С.Ю.

На момент смерти наследодателя ответчик проживала с ним совместно, вела совместное хозяйство, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Поскольку ответчик принял наследство после смерти заемщика, на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Т.Ю.И.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Т.И.Ю.

Протокольным определением суда от <дата> Т.Ю.И. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БыстроБанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не присутствовал, причину неявки не сообщил, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.С.Ю., в судебном заседании не присутствовала, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Участвуя <дата> в предварительном судебном заседании ответчик исковые требования признала, пояснила, что после смерти матери Т.Е.Б. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При вступлении в наследство нотариус уведомил ее об имеющейся претензии ПАО Сбербанк. Предъявленную кредитором ПАО Сбербанк задолженность она оплатила. О наличии задолженности наследодателя Т.Е.Б. перед ПАО «БыстроБанк» ей ничего не было известно. Ее мама Т.Е.Б. на момент смерти состояла в браке с отцом Т.Ю.И., они проживали по адресу: УР, <*****>, однако отец в наследство не вступал, длительное время (4 месяца) находился в больнице. После смерти мамы отец по-прежнему проживает по указанному адресу, пользуется вещами и мебелью, находящимися в квартире. Также у наследодателя есть сын Т.И.Ю., он проживает в <*****>, адрес не известен. Со дня смерти матери они не виделись, не общаются. После смерти мамы она приняла в наследство долю в квартире наследодателя.

Ответчик Т.Ю.И., третье лицо Т.И.Ю. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьего лица, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что <дата> между истцом и Т.Е.Б. заключен кредитный договор (овердрафт с грейс-периодом) №***-ДО/УНК, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 345 000 руб. 00 коп., сроком возврата кредитов (вся задолженность и проценты) не позднее <дата> (пункты 1 - 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Процентная ставка установлена договором в размере 9,50% годовых при условии использования кредита на цели, указанные в пункте 11 Индивидуальных условий; 24,90% годовых при достижении (превышении) заемщиком лимита нецелевых операций, размер которого равен 10,00 процентов от установленного лимита либо невыполнении Условия о полном погашении сторонних кредитов в установленный настоящим договором срок; перечень нецелевых операций указан в Общих условиях (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий кредит предоставлен для:

- полного погашения заемных/кредитных обязательств по указанным договорам (с прекращением действия указанных договоров) – договору с уникальным идентификатором № С75СВ36D-А881-110D-В0Е1-А1С9FF710В5-0, дата выдачи кредита по договору <дата>;

- полного погашения заемщиком имеющихся перед банком обязательств по кредитному договору №***-ДО/УНК от <дата>;

- безналичной оплаты товаров/услуг в торгово-сервисной сети, в том числе через сеть «Интернет» (за исключением нецелевых операций, указанных в Общих условиях);

- безналичной оплаты коммунальных и прочих услуг, осуществляемых в соответствии с заключенными банком соглашениями об организованном перечислении платежей от физических лиц в пользу юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования сторонами установлены порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с которыми проценты за пользование кредитами в расчетном периоде начисляются 21 числа месяца, следующего за расчетным, и подлежат уплате с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Обязательный платеж осуществляется клиентом ежемесячно в течение платежного периода (с 1 по 20 число календарного месяца). Обязательный платеж определяется по приведенной в данном условии договора формуле.

Согласно представленной истцом выписке по счету заемщика за период с <дата> по <дата>, Т.Е.Б. осуществлены расходные операции по счету на сумму 154 482 руб. 59 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом исполнены не были, в установленный срок ежемесячные платежи не вносятся с декабря 2021 года.

Судом установлено, что Т.Е.Б. умерла <дата> в <*****>, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик К.С.Ю. (до заключения брака Т.) является дочерью наследодателя, ответчик Т.Ю.И. является супругом наследодателя, третье лицо Т.И.Ю. – сыном наследодателя.

Таким образом, ответчики и третье лицо являются наследниками Т.Е.Б. первой очереди по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела №***, представленного нотариусом нотариального округа «Воткинский район» Удмуртской Республики Бабиковой Л.А., после смерти Т.Е.Б. с заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь К.С.Ю. В состав наследственного имущества вошли: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 64,8 кв.м, находящуюся по адресу: Удмуртская Республика, <*****>; денежные вклады в ПАО Сбербанк, остаток которых составлял 3 559 руб. 63 коп. (3 542,97 руб. + 15,65 руб. + 1,01 руб.).

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 ГК РФ.

В силу подлежащих применению в данном деле статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается представленными по запросу суда материалами наследственного дела, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти Т.Е.Б. обратилась ответчик К.С.Ю., что, в данном случае, свидетельствует о принятии последней, согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, наследства Т.Е.Б.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что сын наследодателя Т.И.Ю. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в виде имущества после смерти Т.Е.Б., что принял меры по сохранению наследственного имущества, пользовался наследственным имуществом, совершал иные действия по принятию наследства. Факт регистрации Т.И.Ю. по одному адресу с наследодателем, бесспорно не свидетельствует о том, что он принял наследство после смерти матери. Из пояснений ответчика К.С.Ю. следует, что Т.И.Ю. по месту регистрации не проживает длительное время, в том числе не проживал и на момент смерти матери.

В то же время факт совместного проживания Т.Ю.И. с супругой-наследодателем в одной квартире на момент смерти последней свидетельствует о фактическом принятии Т.Ю.И. наследства Т.Е.Б.,

Данный факт (совместное проживание) подтвердила в судебном заседании дочь наследодателя.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9).

Поскольку совместное проживание супруга наследодателя с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник принял наследство путем совершения определенных действий.

При установленности вышеприведенных обстоятельств отсутствие у него намерения принять наследство такой наследник должен доказать.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку Т.Ю.И., являющийся супругом наследодателя Т.Е.Б. и проживающий совместно с ней на день ее смерти принял наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращался, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавал, постольку суд приходит к выводу, что Т.Ю.И. является наследником Т.Е.Б., к которому перешли в составе наследственного имущества ее обязанности по погашению кредитной задолженности.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики К.С.Ю., Т.Ю.И., не отказавшись от наследства, в силу универсального правопреемства должны исполнять обязательства Т.Е.Б. по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с кредитным договором.

Установив обязанность ответчиков исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с кредитным договором суд, в части размера задолженности, исходит из следующего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Из материалов дела усматривается, что на день смерти у Т.Е.Б. имелись обязательства перед истцом по уплате основного долга в размере 108 110 руб. 12 коп., последний платеж по кредиту был произведен по дате платежа <дата>.

По состоянию на <дата> истцом исчислена также задолженность по процентам за пользование кредитом, размер которых подтверждается предоставленным, в соответствии со статьей 319 ГК РФ, истцом расчетом задолженности, не оспоренным ответчиками, проверенным судом и найденным арифметически верным.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В части состава наследственного имущества и его стоимости суд исходит из следующего.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статьи 256 ГК РФ); имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (пункт 2); по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3); правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).

Положениями пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное; законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (пункт 1 статьи СК РФ).

Из взаимосвязанных положений приведенных норм следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

При этом право собственности пережившего супруга на имущество, нажитое во время брака, презюмируется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

То есть, после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Таким образом, доля пережившего супруга в имуществе, нажитом им во время брака с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, если переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, при разрешении настоящего спора одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, является определение правового режима наследственного имущества, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести имущество супругов Т. к общему имуществу супругов или к личной собственности наследодателя Т.Е.Б.

К общему имуществу супругов, согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела следует, что общим имуществом супругов Т., имеющимся в наличии на день смерти Т.Е.Б., являлось: 1/4 доли квартиры и денежные средства, находящиеся на счетах Т.Е.Б.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

В связи с тем, что в состав наследственного имущества Т.Е.Б. может входить только ее доля в общем имуществе, то наследственную массу составляет 1/2 часть вышеперечисленного имущества, другая часть являлась собственностью пережившего супруга – Т.Ю.И.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что при определении общей стоимости наследственного имущества подлежит учету только 1/2 доля Т.Е.И. в следующем имуществе, приобретенном в период брака Т.: квартира (1/4 доли), расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, кадастровый №***, денежные средства, находящиеся на ее счетах, в общем размере 3 559 руб. 63 коп.

Таким образом, наследственное имущество Т.Е.Б. состоит из 1/8 доли квартиры (1/2 от 1/4) и 1/2 части денежных средств.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от <дата> стоимость квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <*****> кадастровым номером 18:04:143002:209 на день смерти наследодателя составляет 588 746 руб. 23 коп., стоимость наследственной 1/8 доли – 73 593 руб. 28 коп. (588 746,23:8).

Доказательств иной стоимости данного объекта сторонами не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества наследодателя Т.Е.Б. составляет 75 373 руб. 10 коп. (73 593,28 руб. - стоимость части квартиры + 1 779,82 руб. – 1/2 денежных средств на счетах наследодателя).

Исходя из положений статьи 1175 ГК РФ, предусматривающей обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ответственность каждого наследника Т.Е.Б. - супруга и дочери наследодателя, составляет 37 686 руб. 55 коп. (75 373,10 : 2).

Банк предъявил требования о взыскании долга в общей сумме 124 127 руб. 57 коп. с последующим начислением процентов за пользование кредитом, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу <дата>.

Поскольку К.С.Ю. и Т.Ю.И. приняли наследство стоимостью 37 686 руб. 55 коп. каждый, то требования к ответчикам могут быть удовлетворены только в сумме, не превышающей стоимость принятого наследниками имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку К.С.Ю. и Т.Ю.И. отвечают по долгам Т.Е.Б. только в сумме 75 373 руб. 10 коп., стоимости наследственного имущества недостаточно для полного удовлетворения требований кредитора, то обязательство по уплате суммы 48 754 руб. 47 коп. (124 127,57 – 75 373,10) и последующее начисление процентов за пользование кредитом, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу <дата> прекращается невозможностью исполнения.

Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению частично в сумме 75 373 руб. 10 коп., в остальной части удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать солидарно с К.С.Ю., Т.Ю.И. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность наследодателя Т.Е.Б. по кредитному договору от <дата> №***-ДО/УНК по состоянию на <дата> в размере 75 373,10 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по уплате процентов – 15 485 руб. 39 коп., задолженность по основному долгу – 59 887 руб. 71 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена платежным поручением №*** от <дата> государственная пошлина в размере 3 682 руб. 55 коп., соответствующая требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены частично на 60,72%, с ответчиков К.С.Ю., Т.Ю.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 236 руб. 04 коп., то есть по 1 118 руб. 02 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «БыстроБанк» к К.С.Ю., Т.Ю.И. о признании фактически принявшими наследство после смерти заемщика, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, удовлетворить частично.

Признать Т.Ю.И. фактически принявшим наследство после смерти Т.Е.Б..

Взыскать солидарно с К.С.Ю., <дата> года рождения (паспорт №*** выдан <дата> МВД по Удмуртской Республике), Т.Ю.И., <дата> года рождения (паспорт №***, выдан <дата> УВД г. Воткинска Удмуртской Республики) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 1831002591, ОГРН 1021800001508), задолженность наследодателя Т.Е.Б. по кредитному договору от <дата> №***-ДО/УНК, по состоянию на <дата> в пределах наследственного имущества в размере 75 373 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по уплате процентов – 15 485 руб. 39 коп., задолженность по основному долгу – 59 887 руб. 71 коп.

Взыскать с К.С.Ю., <дата> года рождения (паспорт №***, выдан <дата> МВД по Удмуртской Республике), Т.Ю.И., <дата> года рождения (паспорт №***, выдан <дата> УВД г. Воткинска Удмуртской Республики) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 1831002591, ОГРН 1021800001508), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 236 руб. 04 коп., то есть по 1 118 руб. 02 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» к К.С.Ю., Т.Ю.И., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                           О.М. Бушмакина

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.