Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-24/2013 от 14.05.2013

Дело № 10-24/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                   город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Попова И.Н.,

осужденного Усачева А.В.,

защитника Резановой С.Е.,

при секретаре Татаренко О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора города Архангельска на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Усачев А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, и на основании ст.ст. 69 ч. 2, 74, 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Усачев признан виновным в том что он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь на кухне <адрес> в г.Архангельске, в ходе ссоры с П.А.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, держа в руке кухонный нож и желая напугать П.А.Н., приставил лезвие ножа к шее последнего, сопровождая свои действия словами: «Зарежу», а с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения Усачева А.В., высказанные им угрозы убийством П.А.Н. воспринял как реальные для своей жизни и опасался осуществления данных угроз.

Он же, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после совершения преступления в отношении П.А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес> в <адрес> города Архангельска, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, держа в руке кухонный нож, подошел к Ш.Д.И., и, желая напугать последнего, приставил лезвие ножа к его шее, сопровождая свои действия словами: «Убью тебя!», а с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения Усачева А.В., высказанные им угрозы убийством Ш.Д.И. воспринял как реальные для своей жизни и опасался осуществления данных угроз.

Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На вышеуказанный приговор старшим помощником прокурора города Архангельска принесено апелляционное представление, в котором он, не оспаривая фактических обстоятельств дела и юридической квалификации действий Усачева просит приговор мирового судьи изменить, ввиду неправильного применения закона, а именно правил, предусмотренных ст. 74 ч. 4 ч. 5, ст. 70 УК РФ, в соответствии с которыми при отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам ст. 70 мировому судье следовало назначать путем частичного присоединения наказания, а не его сложения.

В судебном заседании помощник прокурора г.Архангельска Попова И.Н. доводы апелляционного представления поддержал по указанным в нем основаниям, просит приговор мирового судьи изменить, назначить Усачеву, наказание с учетом требований ст. 74 ч. 4, ч. 5, 70 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Усачев А.В. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, просит учесть на иждивении малолетнего ребенка. Доводы и требование Усачева А.В. поддержала его защитник Резанова С.Е.

Исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя, Усачева А.В., его защитника, суд пришел к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

В судебном заседании у мирового судьи Усачев вину в предъявленном обвинении призналполностью.

Суд с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ мировой судья сделал обоснованныйвывод о том, что обвинение, с которым согласился Усачев подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в соответствии с фабулой предъявленного обвинения правильно квалифицировал его действия по двум преступлениям по ст. 119 ч. 1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому за содеянное суд правильно учел наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а именно признание вины, наличие малолетнего ребенка, а также наличие отягчающего обстоятельства рецидива преступления.

Однако при назначении наказания мировым судьей неправильно применен уголовный закон.

Мировым судьей Усачев осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и по совокупности приговоров с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частями 4, 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом личности Усачева А.В., совершенных им преступлений и всех обстоятельств дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения Усачеву по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также обоснованно усмотрел отсутствие оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ судом определен верно, оснований для его изменения не имеется.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом в соответствии с ч. 4 указанной статьи окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Соответственно назначать наказание по совокупности приговоров мирового судьи следовало путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору, а не частичного сложения наказаний. Окончательное наказание по совокупности приговоров с учетом назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ должно было быть больше 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом мировым судьей неправильно применен уголовный закон, что повлекло назначение несправедливого наказания и оно подлежит изменению в сторону ухудшения положения осужденного, что вправе сделать суд апелляционной инстанции, указав в резолютивной части приговора назначение наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В остальной части приговор мирового судьи следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

приговорил:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Усачева А. В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Усачеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Усачеву А.В. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять Усачеву А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Приговор может быть обжаловано в кассационном порядке в течение года с момента его вынесения в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд г.Архангельска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом, в том числе и с участием защитника.

Судья                                                                                                     С.В. Демехин

Копия верна: Судья                                                                                    С.В. Демехин