Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2024 (2-2185/2023;) ~ М-1624/2023 от 30.08.2023

Дело № 2- 199/2024

18RS 0009-01-2023-002081-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года                                        г.Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.

При секретаре Егоровой Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Поцелуеву Валерию Викторовичу и Трофименко Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

ус т а н о в и л:

АО КБ «Пойдём!» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к Поцелуеву В.В., Трофименко О.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № №*** от 20.12.2019 г. в размере 84 257 руб. 37 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 727 руб. 72 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №*** от 20.12.2019 г., заключенным между АО КБ «Пойдём!» и Поцелуевой Т.В. путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитов выдачи), истец предоставил Поцелуевой Т.В. лимит кредитования в размере 141 050 руб. 00 коп. Срок возврата кредита 60 месяцев. По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 19.8% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора – 33% годовых. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 22 числа каждого месяца. Согласно свидетельству о смерти Поцелуева Т.В. умерла 03.02.2023 года. В производстве нотариуса Бариевой Е.У. имеется наследственное дело №97/2023. Наследником после смерти Поцелуевой Т.В. являются Поцелуев В.В. – сын и Трофименко О.В. – дочь. Поцелуева Т.В. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссии не исполнила. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на 17.08.2023 за период начисления с 21.12.2019 по 21.02.2023 задолженность Поцелуевой Т.В. составляет 84 257 руб. 37 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 82 370 руб. 25 коп., просроченная задолженность по уплате процентов – 1 887 руб. 12 коп.

Протокольным определением суда в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно заявления представителя истца АО КБ «Пойдём!» от 14.12.2023, судом принято заявление об уменьшении исковых требований, в связи с чем, истец просил взыскать с Поцелуева В.В., Трофименко О.С. солидарно задолженность по кредитному договору №№*** по состоянию на 06.12.2023 за период с 21.12.2019 по 06.12.2023 в размере 65 057 руб. 37 коп. в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 65 057 руб. 37 коп.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в суд не явился. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства. На основании пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Поцелуев В.В., Трофименко О.В. не явились, извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые конверты, возвращенные в связи с истечение срока хранения, причину не явки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, с учетом согласия истца, выраженного в просительной части искового заявления.

Изучив материалы гражданского дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2019 г. между АО КБ «Пойдём!» и Поцелуевой Т.В. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № №*** (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитования в размере 141 050 руб. 00 коп., сроком доступности лимита кредитования – 60 месяцев с даты заключения договора потребительского кредита, под 19,8% годовых (пункты 1 - 4 кредитного договора копия на л.д.11-13).

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа погашать задолженность по договору потребительского кредита в сумме не менее минимального платежа, в последний день срока возврата кредита погасить задолженность в полном объеме. Минимальный платеж является фиксированным и составляет 4 827 руб. и включает в себя: сумму в погашение процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на отчетную дату; сумму, в погашение части основного долга в размере разницы между минимальным платежом и процентами, начисленными на отчетную дату. В последний день срока возврата кредита заемщик должен погасить задолженность по договору потребительского кредита в полном объеме.

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п.12).

Обязательство по предоставлению Поцелуевой Т.В. кредита исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №***, мемориальными ордерами № №*** от 20.12.2019 г.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Поцелуева Т.В. умерла <дата> в г. Воткинске Удмуртской Республики, что подтверждается свидетельством о ее смерти копия на л.д.35 об.).

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчики Поцелуев В.В., Трофименко О.В. являются детьми умершей Поцелуевой Т.В.

Судом также установлено и подтверждается представленными по запросу суда материалами наследственного дела № №*** от 25.07.2023 года наследником, принявшим наследство по закону, является только дочь наследодателя – Трофименко О.В. (копия на л.д.35-45), а Поцелуев В.Н. и Поцелуев В.В. отказались от причитающейся им доли наследства после смерти матери и супруги, в пользу Трофименко О.В. (дочери), согласно заявлениям (копии на л.д.37, 38).

Наследственная масса включает в себя: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <*****>, кадастровый номер №***, кадастровая стоимость на дату 03.02.2023 составляет: 2 510 941 руб. 48 коп.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пп. 58, 59, 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Суд соглашается с представленными истцом расчётами взыскиваемой задолженности, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя Поцелуевой Т.В. обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства. Ответчиками размер задолженности не оспорен, напротив ответчик Трофименко О.В., в предварительном судебном заседании представила квитанцию о частично погашении долга.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, установив размер образовавшейся задолженности с учетом уменьшения исковых требований в сумме 65 057 руб. 37 коп. и объём наследственного имущества, перешедшего к наследнику, который превышает размер долга наследодателя перед банком, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскания с ответчика Трофименко О.В., принявшей наследство, суммы задолженности по договору займа, в связи с чем, находит иск АО КБ «Пойдём!» обоснованным и подлежащим удовлетворению в части требований к наследнику и полагает необходимым взыскать с Трофименко О.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору №*** от 20.12.2019 за период с 21.12.2019 по 06.12.2023 в размере 65 057 руб. 37 коп., в том числе: 65 057 руб. 37 коп. – основной долг.

Поскольку после смерти должника Поцелуевой Т.В., умершей <дата>, наследство приняла дочь наследодателя Трофименко О.В., суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдём!» к Поцелуеву Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, поскольку ответчик отказался от принятия наследства после смерти Поцелуевой Т.В., в пользу Трофименко О.В. (дочери), а, следовательно, Поцелуев В.В., по данному делу являются ненадлежащим ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена платежным поручением № 85623390 от 22.08.2023 года государственная пошлина в размере 2 727, 72 руб., соответствующая требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, и с учетом вышеуказанных требований закона, данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком Трофименко О.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Трофименко Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

    В удовлетворении исковых требований Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Поцелуеву Валерию Викторовичу, 12.12.1978 года рождения (паспорт №*** выдан 19.02.2002 УВД г.Воткинска УР) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – отказать.

Взыскать с Трофименко Оксаны Викторовны, 09.06.1980 года рождения (паспорт №*** выдан УВД г.Воткинска и Воткинского района УР 16.10.2006) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № №*** от 20.12.2019, заключенному между Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» и Поцелуевой Татьяной Васильевной за период с 21.12.2019 по 06.12.2023 в размере 65057 рублей 37 копеек в пределах наследственной массы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2727 рублей 72 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2024 года.

Судья:                                                      Е.А. Акулова