Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2023 (2-5610/2022;) от 31.05.2022

к делу №

УИД: 23RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                  16.03.2023 года

Северский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                Емельянова А.А.,

при секретаре                                                                      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО4 обратился в Северский районный суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховую выплату по договору ОСАГО.

        В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по переулку Луначарского <адрес> пропилило дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Mercedes-Benz 430, собственником которого, является Истец, получил существенные механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.07.15г. виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия лицом признан ФИО1, гражданская ответственность перед третьими лицами которого, застрахована в ООО «Росгосстрах».

        Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 332 000 рублей, сумму финансовой санкции за не направление в адрес потерпевшего мотивированного отказа в страховой выплате в размере 16 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000, штраф в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг по изготовлению отчета независимого эксперта-автотехника в размере 7 000 рублей, 150 рублей в счет расходов по оплате услуг службы экспресс-доставки почтовой корреспонденции «Silver Express».

Истец ФИО2 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

ООО «Росгосстрах» (реорганизовано в ПАО СК «Росгосстрах») извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

        Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

        В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

        Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

        В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Исходя из статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование, возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Исходя из положений Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, подлежит возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

    Согласно ст.1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

    В силу ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (в редакции, действующей на момент ДТП от 13.07.2015г., далее - Федеральный закон) объектом нательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской существенности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 6 Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

    Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику, по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прям возмещения убытков.

    В силу пункта 21 статьи 12 ФЗ (в редакции, действующей на момент ДТП от 13.07.2015г., далее - Федеральный закон) страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    Кроме того, положениями пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» на страховщика также возложена обязанность осмотреть поврежденное -транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, а в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату, последний также обязан согласовать с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

    Судом установлено, что истец, являясь собственником транспортного средства Mercedes-Benz 430, государственный регистрационный знак К224РА123, поврежденного в результате ДТП от 13.07.2015г., обратился в страховую компанию виновника ООО «Росгосстрах», с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, приложив к нему, установленные Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» документы, позволяющие достоверно установить не только факт наступления страхового случая (справка о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении от 13.07.2015г.), но и подтвердить право истца на получение страховой выплаты.

    При этом ООО «Росгосстрах», при приеме, ДД.ММ.ГГГГ., заявления потерпевшего о наступлении страхового случая по договору ОСАГО, с прилагаемыми документами, не указывало на их недостаточность и на невозможность, в связи с чем, достоверно подтвердить факт наступления страхового случая и определить размер подлежащего возмещению Страховщиком вреда, а напротив, - осуществило прием заявления и представленных документов без каких-либо замечаний и возражений к их форме и содержанию, составив об этом - акт приема-передачи документов, являющийся приложением к заявлению о возмещении убытков по ОСАГО.

    Кроме того, ООО «Росгосстрах», в целях определения, размера подлежащих возмещению убытков, причиненных имуществу Истца и установления фактических обстоятельств, произошедшего ДТП, 13.07.2015г. был организован и произведен осмотр поврежденного транспортного средства Mercedes-Benz 430, государственный регистрационный знак К224РА123. От страховой выплаты ООО «Росгосстрах» уклонилось.

    В целях определения реальной величины ущерба, причиненного потерпевшему, повреждениями в результате ДТП от 13.04.2015г., автомобиля Mercedes-Benz, 1999 года выпуска, VIN: WDB2200701А035012. гос.регистрационный знак №, ФИО2 обратился в специализированную экспертную организацию.

    В соответствии с результатами независимой автотехнической экспертизы, отраженными в отчете №. 095 от 06.08.2015г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz, 1999 года выпуска, VIN: WDB2200701А035012, гос. регистрационный знак № на дату ДТП, с учетом износа составила 443 735,40 рублей, стоимость услуг независимого эксперта-автотехника по изготовлению отчета составила 7 000 рублей.

    13.07.2015г. истец, в соответствии с требованиями статьи 16.1 Федерального закона, с использованием службы экспресс-доставки почтовой корреспонденции «Silver Express», направил в адрес ответчика письменное требование о необходимости осуществления полной страховой выплаты по наступившему страховому случаю, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и компенсации расходов, связанных с нотариальным удостоверением доверенности и документов, ранее представленных ответчику вместе с заявлением о возмещении убытков. ООО «Росгосстрах» получило данное требование ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается накладной № №

    Однако, в установленные сроки, в добровольном порядке, законное требование истца исполнено не было, от письменного мотивированного ответа ответчик также уклонился, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что решением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО – удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 400 000 рублей, 00 копеек – в счет невыплаченного страхового возмещения, в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба;

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 332 000 рублей, 00 копеек - неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения;

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 16 600 рублей, 00 копеек - суммы финансовой санкции за не направление в адрес потерпевшего мотивированного отказа в страховой выплате;

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 штраф за отказ от добровольного исполнения законных требований потребителя в размере 200 000 рублей, 00 копеек;

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 1 000 рублей – в счет компенсации морального вреда;

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей,

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг по изготовлению отчета независимого эксперта-автотехника в размере 7 000 рублей;

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 150 рублей в счет расходов по оплате услуг службы экспресс-доставки почтовой корреспонденции «Silver Express».

В остальной части иска отказать.

    Решение суда вступило в законную силу, и истцу был выдан исполнительный лист ФС №.

    Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» была произведена оплата в полном объеме в размере 957 750 рублей.

    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Приговором Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, в котором отражено, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по переулку Луначарского <адрес>, с участием транспортных средств под управлением ФИО2 и ФИО1, сфальсифицировано, в ведя в заблуждение стороны гражданского спора, относительно реальности страхового случая и законности выплаты страховой премии ФИО5, ФИО2, ФИО1 совершили путем обмана хищение имущества ПАО СК «Росгосстрах», именно денежных средств в размере 1 030 750 рублей.

    Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части размера наказания, в остальном приговор оставлен без изменения.

    Данное обстоятельство признано вновь открывшимся, в связи с чем, решение Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

    Так как в настоящее время из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было инсценировано, указанное истцом событие не подлежит квалификации, как страховой случай.

    Следовательно, иск о взыскании страхового возмещения к ПАО СК «Росгосстрах» не обоснован и удовлетворению не подлежит.

    В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                              А.А. Емельянов