УИД 72RS0014-01-2024-008193-72
Дело №2-7729/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 2 августа 2024 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К.,
при секретаре Секисовой А.А.,
с участием истца Шакирова Ф.Ф., представителя Управления Роспотребнадзора Дычок Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Фархата Фагиловича к ИП Мальцеву В.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 13.01.2024 между истцом и ответчиком заключен договор акт приема –передачи автомобиля для проведения ремонтных работ (по заказ-наряду № соглано которому ответчик доказывает услуги по ремонту МКПП (механическая коробка перемены передач). Истец уплатил ответчику по договору денежную сумму в размере 28 000 рублей за оказание услуг. Однако 02.02.2024 в период нахождения транспортного средства истца у ответчика на станции технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств в результате ДТП, совершенного сотрудником ответчика Кулевским Г.А., причинен материальный ущерб, а именно совершено ДТП на автомобиле Sкoda Yeti, г.р.з.№, принадлежащего истцу.
Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 325 000 рублей, соглано заключению эксперта № от 19.04.2024, компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей, штраф.
До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.
Истец в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Тюменской области данный вопрос оставила на усмотрение суда.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Как следует из искового заявления, истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени по своему месту жительства, ссылается на Закон «О защите прав потребителей», в порядке альтернативно подсудности.
В судебном заседании истец пояснил, что основывает свои требования о возмещении ущерба, причинённого его транспортном средству, в результате ДТП, совершенного сотрудником ответчика, а не из оказания услуги по ремонту транспортного средства, переданному ответчику по заказ –наряду.
Как следует из искового заявления ИП Мальцев В.В. находится <адрес>, что относится к территории Центрального районного суда г.Тюмени.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковое заявление Шакирова Ф.Ф. принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, поэтому данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Шакирова Фархата Фагиловича к ИП Мальцеву В.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.
На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>