Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-199/2020 от 25.06.2020

УИД 02RS0001-01-2020-003010-51 Дело № 12-199/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по территориальной подсудности

29 июня 2020 года г. Горно-Алтайск

    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Оленевод» Кулакова Е.А. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Алтай Рябича А.А. № от 18.06.2020 г. по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Оленевод», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Генеральным директором ООО «Оленевод» Кулаковым Е.А. судье Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай подана жалоба на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> Рябича А.А. № от 18.06.2020 г. в отношении ООО «Оленевод», привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

Вместе с тем данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит передаче по территориальной подсудности на рассмотрение судье Шебалинского районного суда Республики Алтай в связи с нижеследующим.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 30 постановления от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.Таким образом, Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 30 постановления «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, должна определяться не местом нахождения соответствующего органа, которое является и местом рассмотрения дела об административном правонарушении, а местом совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Обжалуемое генеральным директором ООО «Оленевод» Кулаковым Е.А. постановление по делу об административном правонарушении № от 18.06.2020 г. вынесено главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Республике Алтай Рябич А.А.

Юрисдикция главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Алтай распространяется на всю территорию Республики Алтай.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении № от 18.06.2020 г. следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ совершено ООО «Оленевод» по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от 18.06.2020 г. в отношении ООО «Оленевод», привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, подлежит передаче по территориальной подсудности судье Шебалинского районного суда Республики Алтай по месту совершения административного правонарушения.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить жалобу генерального директора ООО «Оленевод» Кулакова Е.А. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> Рябича А.А. № от 18.06.2020 г. по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Оленевод», на рассмотрение по территориальной подсудности судье Шебалинского районного суда Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков