Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2019 ~ М-44/2019 от 11.02.2019

Гражданское дело № 2-137/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Петровское                                                          07 июня 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Тамары Ивановны к Зуеву Геннадию Викторовичу, Буниной Наталии Николаевне, Фурсовой Людмиле Александровне, Сиделевой Светлане Александровне, Мухортову Александру Михайловичу, Зайнудиновой Ханзаде Ахмедовне, Рощупкину Виктору Николаевичу, Апрелковой Ирине Викторовне, Припадчевой Марине Александровне, Рощупкиной Зинаиде Степановне, Власову Николаю Николаевичу, администрации Красиловского сельсовета Петровского района Тамбовской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, прекращении права общей долевой собственности на земельную долю и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Романова Тамара Ивановна обратилась в Петровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Зуеву Геннадию Викторовичу, Буниной Наталии Николаевне, Фурсовой Людмиле Александровне, Сиделевой Светлане Александровне, ФИО3, Зайнудиновой Ханзаде Ахмедовне, Рощупкину Виктору Николаевичу, Апрелковой Ирине Викторовне, Припадчевой Марине Александровне, Рощупкиной Зинаиде Степановне, Рощупкину Владимиру Питиримовичу, Власову Николаю Николаевичу о прекращении права общей долевой собственности на 2/163 доли земельного участка с кадастровым номером 68:13:0000000:29, площадью 4079434 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в границах СХПК «им.Мичурина» <адрес>, номер регистрации в ЕГРН 68-01/09-1/2004-2870, без одновременного возникновения права муниципальной собственности и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 68:13:0413008:1, площадью 203995 кв.м, в границах СПК им.Мичурина, кормовой севооборот №, бригада №, рабочий участок №. В обоснование исковых требований указала, что в 1994 году ею была получена в собственность земельная доля в размере 8,19 га в порядке приватизации земель согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (далее Указ №). В собственность 413 работников сельскохозяйственного кооператива им.Мичурина на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был передан земельный участок площадью 33820000 га. Согласно Указу № собственники земельных долей (паев) получили право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство. На основании протокола № общего собрания пайщиков СПК им Мичурина от ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ей земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, выделенного в счет принадлежащей ей земельной доли, площадью 20,3 га. В апреле 2003 года геодезистом Полянским Н.И. было подготовлено координатное описание границ выделяемого земельного участка, который был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера 68:13:0413008:1, выделенного из состава земельного участка с кадастровым номером 68:13:0000000:29. Однако право собственности на выделенный земельный участок Романовой Т.И. зарегистрировано не было, ошибочно полагая, что она по - прежнему обладает земельной долей в земельном участке с кадастровым номером 68:13:0000000:29. В настоящее время у Романовой Т.И. имеются препятствия в регистрации права собственности на выделенный земельный участок и в прекращении права собственности на земельную долю, связи с чем она и обратилась в суд с иском.

    Определениями судьи Петровского районного суда от 12.03.2019 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Петровского района и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Красиловского сельсовета Петровского района.

    В ходе рассмотрения дела 29.04.2019 года стороной истца в лице представителя по доверенности Поляковой О.Н. исковые требования Романовой Т.И. были увеличены, и истец кроме заявленных требований просил установить факт владения и пользования на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 68:13:0413008:1, площадью 203995 кв.м. в границах СПК им.Мичурина.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена первоначального ненадлежащего ответчика ФИО3 на его правопреемника - надлежащего ответчика Мухортова Александра Михайловича, а Рощупкин Виктор Николаевич исключен из числа ответчиков по делу в связи со смертью.

Определениями суда от 21.05.2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Петровского района Тамбовской области на надлежащего ответчика - администрацию Красиловского сельсовета Петровского района Тамбовской области, и администрация Петровского района Тамбовской области была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

    В судебном заседании истец Романова Т.И. не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, свое право на участие в судебном заседании реализовала через своего представителя по доверенности Полякову О.Н.

    В судебном заседании представитель истца Романовой Т.И. - по доверенности Полякова О.Н. исковые требования Романовой Т.И. поддержала по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований, и просила суд установить факт владения и пользования истцом на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 68:13:0413008:1, площадью 203995 кв.м. в границах СПК им.Мичурина, прекратить ее право собственности на земельную долю в размере 2/163 в земельном участке с кадастровым номером 68:13:0000000:29 без одновременного возникновения права муниципальной собственности и признать за Романовой Т.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0413008:1, площадью 203995 кв.м. в границах СПК им.Мичурина, кормовой севооборот №, бригада №, рабочий участок №.

    Ответчики Зуев Г. В., Бунина Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах недееспособного Зуева Г.В., Фурсова Л.А., Сиделева С. А., Мухортов А.М., Зайнудинова Х.А., Апрелкова И.В., Припадчева М.А., Рощупкина З.С., Рощупкин В.П., Власов Н.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание не явились, причины их неявки суду не известны. От ответчиков Рощупкина В.П., Буниной Н.Н., Апрелковой И.В., Припадчевой М.А. в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, решение по иску Романовой Т.И. оставляют на усмотрение суда.

    В судебном заседании соответчик - представитель администрации <адрес> глава сельсовета Филатова Г.С., действующая на основании распоряжения, исковые требования Романовой Т.И. признала и пояснила, что действительно по решению собрания членов СПК имени Мичурина и постановлению администрации района Романовой Т.И. в 2003 году в с.Тафино был предоставлен земельный участок площадью 20,3 га, которым она пользуется по настоящее время. Возражений против иска не имеет, представила в суд заявление, в котором указано, что иск Романовой Т.И. признает добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

    В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель администрации Петровского района Тамбовской области Медведева М.С., действующей на основании доверенности, разрешение требований Романовой Т.И. оставила на усмотрение суда.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, причины его неявки суду не известны.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО20 пояснил, что он знает Романову Тамару Ивановну и у нее есть земельный участок рядом с селом Тафино. По решению собрания ей был выделен земельный участок возле речки приблизительно около 20 гектар. Она регулярно вместе со своей семьей обрабатывает данный земельный участок с 2003 года, Почему Романовой Т.И. предоставили 20га, он не знает и никогда этим вопросом не интересовался.

    Свидетель ФИО21 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что знает Романову Тамару Ивановну, так как они соседи, он проживает вместе с мамой в <адрес> и знает, что у Тамары Ивановны есть земельный участок площадью 20 га, который обрабатывает ее сын и сеет там сельхозкультуры. Этот участок был выделен Романовой Т.И. на собрании в колхозе.

    В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, показания свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

    На основании Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» истец Романова Т.И. в 1994 году получила в собственность земельную долю в размере 8,19 га в границах СХПК имени <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-Х ТАО-13 №, выданного истцу ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

Согласно Указу № собственники земельных долей (паев) получили право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство.

На основании протокола № общего собрания пайщиков СХПК им Мичурина от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю, материалов корректировки проекта перераспределения земель СХПК имени Мичурина, материалов межевания и в соответствии со ст.<адрес> «О регулировании земельных отношений в <адрес>» постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу Романовой Т.И. был предоставлен земельный участок в поле № VII бригады № из земель сельскохозяйственного назначения площадью 20,3 га

    В апреле 2003 года геодезистом Полянским Н.И. было подготовлено координатное описание границ выделяемого земельного участка, который был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера 68:13:0413008:1, выделенного из состава земельного участка с кадастровым номером 68:13:0000000:29, с корректировкой площади. Данный факт подтверждается также заключением кадастрового инженера Солопова Д.С., которым сделан вывод, что земельный участок с кадастровым номером 68:13:0413008:1, площадью 203995 кв.м. в границах СПК им.Мичурина, кормовой севооборот №, бригада №, рабочий участок № сформирован частично (150000 кв.м. пашни) из земельного участка с кадастровым номером 68:13:0000000:29, находящегося в общей долевой собственности и пастбищ площадью 53995 кв.м. из земель, которые были переданы в ведение сельских Советов. Основанием для формирования и постановки на кадастровый учет вышеуказанного земельного участка является постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол № решения общего собрания пайщиков СХПК им.Мичурина от 12.03.2002г. и свидетельство на право собственности на землю серии РФ-Х ТАО -13 № от 19.10.1994г.

При этом истец Романова Т.И. в 2004 году на основании имеющихся документов, ошибочно полагая, что является собственником земельной доли, а не земельного участка, обратилась в Петровское учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> с заявлением о государственной регистрации права не на земельный участок, а на земельную долю в исходном земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ право собственности Романовой Т.И. на земельную долю было зарегистрировано в ЕГРП.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истец Романова Тамара Ивановна является собственником земельной доли в земельном участке с кадастровым номером 68:13:0000000:29 (единое землепользование) в размере 2/163 долей.

В выписке из ЕГРН об объекте недвижимости - земельный участок с кадастровым номером 68:13:0413008:1, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Петровский, в границах СХПК «им. Мичурина», кормовой севооборот №, бригада №, рабочий участок №, правообладателем указана Романова Тамара Ивановна.

О наличии данных обстоятельств истцу стало известно в начале 2019 года, но разрешить такую ситуацию во внесудебном порядке невозможно, в связи с чем она и обратилась в суд.

В соответствии со Статьей 1 Протокол № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Париж. 20 марта 1952 г) (с изменениями от 11 мая 1994г.) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

    Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

    На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    На основании ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Как указано в ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (редакция закона на момент возникновения спорных правоотношений) размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на земельную долю. При этом участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить в счет своей земельной доли земельный участок, площадь которого больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю, если увеличение или уменьшение площади образуемого земельного участка осуществляется в пределах кадастровой стоимости, установленной для сельскохозяйственных угодий, в границах которых образуется данный земельный участок. В дальнейшем в ст.13 указанного Федерального закона были внесены изменения, в частности появились ч.5 и ч.7, из которых следует, размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

    Как установлено в судебном заседании и следует из предоставленных суду доказательств, истец Романова Т.И. с 2003 года по настоящее время пользуется как своим собственным земельным участком с кадастровым номером 68:13:0413008:1, расположенный по адресу: Тамбовская область, р-н Петровский, в границах СХПК «им. Мичурина», кормовой севооборот №1, бригада № 2, рабочий участок № 2, площадью 20,3 га для выращивания сельскохозяйственных культур. Площадь указанного земельного участка образовалась с учетом качества сельхозугодий по продуктивности по материалам оценки земель в Петровском районе (баллогектары), что и было учтено при вынесении администрацией района постановления № 219 от 16.04.2003 года. Данные обстоятельства не были оспорены ответчиками и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

    В п.15 и п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (с изменениями и дополнениями) указано, что в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

    К недвижимым вещам в силу ст.130 ГК РФ относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания и сооружения, объекты незавершенного строительства. Все они могут быть приобретены гражданами и юридическими лицами в собственность в порядке приобретательной давности.

Судом из представленных доказательств достоверно установлено, что Романова Т.И. более 15 лет (с 2003 года) добросовестно, открыто и непрерывно владела и владеет земельным участком с кадастровым номером 68:13:0413008:1, расположенный по адресу: Тамбовская область, р-н Петровский, в границах СХПК «им. Мичурина», кормовой севооборот №1, бригада № 2, рабочий участок № 2, площадью 20,3 га, как своим собственным.

Добросовестность владения Романовой Т.И. земельным участком предусматривает, что она как владелец убеждена в правомерности своего владения и считает основание, по которому получено это имущество, достаточным для того, чтобы иметь право собственности на него.

Открытость владения неразрывно связана с добросовестностью и означает, что Романова Т.И. не скрывает факт нахождения имущества в ее владении, не препятствует доступу к нему посторонних лиц, получению информации об этом имуществе.

О непрерывности владения Романовой Т.И. указанным земельным участком свидетельствует тот факт, что в течение всего давностного срока имущество не выбывало из ее обладания.

В соответствии с ч.1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

    Из ч.1.1 ст. 12 Федерального Закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует, что отказ от права собственности на земельную долю осуществляется путем подачи заявления в орган регистрации прав. Право собственности на земельную долю прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права. Одновременно возникает право собственности на данную земельную долю у городского округа, городского или сельского поселения по месту расположения земельного участка, от права собственности на земельную долю которого осуществлен отказ, либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории у муниципального района.

    В силу ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

    Таким образом, закон говорит о том, что с выделением доли право общей долевой собственности прекращается, то есть при выделении земельного участка в счёт земельной доли данная земельная доля должна быть исчерпана.

    В связи с чем право собственности у муниципального образования - Красиловский сельсовет возникнуть не может, поскольку земельная доля Романовой Т.И. с учетом баллогектаров была фактически выделена в отдельный участок (кадастровый номер 68:13:0413008:1) и внесена корректировка в площадь исходного земельного участка (кадастровый номер 68:13:0000000:29). Поэтому Романова Т.И. не имеет законных оснований на право собственности и на земельную долю, и на земельный участок, в связи с чем ее право собственности на земельную долю подлежит прекращению в ЕГРН без одновременного возникновения права муниципальной собственности.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При рассмотрении данного дела у суда не имелось законных оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Судом разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска представителем ответчика главой сельсовета Филатовой Г.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Возражений против требований Романовой Т.И. от ответчиков и иных лиц в материалах дела не имеется.

Согласно пп. 3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Романовой Т.И. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Романовой Тамары Ивановны к Зуеву Геннадию Викторовичу, Буниной Наталии Николаевне, Фурсовой Людмиле Александровне, Сиделевой Светлане Александровне, Мухортову Александру Михайловичу, Зайнудиновой Ханзаде Ахмедовне, Апрелковой Ирине Викторовне, Припадчевой Марине Александровне, Рощупкиной Зинаиде Степановне, Рощупкину Владимиру Питиримовичу, Власову Николаю Николаевичу, администрации Красиловского сельсовета <адрес> об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, прекращении права общей долевой собственности на земельную долю и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения - удовлетворить.

    Установить факт о том, что Романова Тамара Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2003 года владеет и пользуется на праве собственности земельным участком категории: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 68:13:0413008:1, площадью 203995 кв.м. в границах СПК им.Мичурина, кормовой севооборот №, бригада №, рабочий участок №.

    Прекратить право общей долевой собственности Романовой Тамары Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2/163 доли в земельном участке с кадастровым номером 68:13:0000000:29, площадью 4079434 кв.м., из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Петровский, в границах СХПК «им.Мичурина» номер регистрации в ЕГРН 68-01/09-1/2004-2870, без одновременного возникновения права муниципальной собственности.

    Признать за Романовой Тамарой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в целом на земельный участок из категории: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 68:13:0413008:1, площадью 203995 кв.м, в границах СХПК им.<адрес>, кормовой севооборот №, бригада №, рабочий участок №.

    Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                 Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11.06.2019г.

Судья                                                                  Л.В.Кононыхина