Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2667/2023 от 06.03.2023

Дело 2-2667/2023

23RS0040-01-2021-008919-21

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                                                                                                   г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                          Кочетковой Т.Ю.

при секретаре                                  Романовой Г.Р.

с участием представителя истца по доверенности ФИО5, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Содружество» в лице конкурсного управляющего Засядько Э. А. к Халбаевой С. Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Содружество» в лице конкурсного управляющего Засядько Э.А. обратился с иском к Халбаевой С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска, указывая, что 30.10.2018 между КПК «Содружество» и Халбаевой С.Ф. заключен договор займа №253-АБ/2018 по условиям которого кооператив обязался передать в собственность пайщику в лице Халбаевой С.Ф. денежные средства в размере 453 026 рублей, а пайщик обязался возвратить кооперативу сумму займа в срок до 30.04.2019 и уплатить начисленные на сумму займа проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива.

Процентная ставка за пользование займом составила – 8,4%, членские взносы за предоставление займа - 6,0% (п.1.2. п.3.3 договора займа).

КПК «Содружество» 22.11.2018 выполнил свои обязательства по предоставлению займа пайщику в указанном размере, между тем Халбаева С.Ф. заемные средства в установленный договором срок не вернула.

В результате чего образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере 453 026 рублей, процентов членских взносов в размере 212 110,19 рублей, процентов за пользование займом в размере 220 401,49 рублей, пени 7 668 824,13 рублей, пени по просрочке оплаты членских взносов в размере 7 668 824,13 рублей.

В связи с неисполнением Халбаевой С.Ф. своих обязательств по договору займа №253-АБ/2018 от 30.10.2018 КПК «Содружество» в лице конкурсного управляющего Засядько Э.А. обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения его требований просит взыскать с Халбаевой С.Ф. в свою пользу сумму основной задолженности по договору в размере 16 681,29 рублей, задолженность по оплате процентов членских взносов в размере 23 068,78 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом и оплате членских взносов в сумме 94 078,63 рублей, проценты за пользование займом в размере 23 970,53 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении уточненных требованиях иска настаивал.

Ответчик в судебном заседании требования иска не признала, ссылаясь на полном исполнение обязательств по договору займа №253-АБ/2018 от 30.10.2018.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2018 между КПК «Содружество» и Халбаевой С.Ф. заключен договор займа №253-АБ/2018 по условиям которого кооператив обязался передать в собственность пайщику в лице Халбаевой С.Ф. денежные средства в размере 453 026 рублей, а пайщик обязался возвратить кооперативу сумму займа в срок до 30.04.2019 и уплатить начисленные на сумму займа проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива.

Процентная ставка за пользование займом составила – 8,4%, членские взносы за предоставление займа - 6,0% (п.1.2. п.3.3 договора займа).

КПК «Содружество» КПК «Содружество» 22.11.2018 выполнил свои обязательства по предоставлению займа пайщику в указанном размере.

Обосновывая исковые требования, кооператив указал, что Халбаева С.Ф. заемные средства в установленный договором срок в полном объеме не вернула, в результате чего образовалась задолженность состоящая из суммы основной задолженности по договору в размере 16 681,29 рублей, процентов членских взносов в размере 23 068,78 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом и оплате членских взносов в сумме 94 078,63 рублей, процентов за пользование займом в размере 23 970,53 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.

Анализируя данные нормы закона, исходя из предмета и оснований заявленного иска, ответчик обязан доказать факты, на которые он ссылается как на основания своих возражений относительно исковых требований. Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства.

В ходе судебного разбирательства ответчиком предоставлены доказательства, в том числе уведомление Пенсионного фонда РФ, платежное поручение №566491 от 25.12.2018,

выписка из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа за счет средств материнского капитала.

Таким образом, в рассматриваемом случае, ответчиком представлены доказательства, которые бесспорно свидетельствуют об исполнении им обязательств по договору №253-АБ/2018 от 30.10.2018.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании с ответчика заявленной задолженности удовлетворены быть не могут.

Исходя из чего, не подлежат удовлетворению и производные требования иска в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Содружество» в лице конкурсного управляющего Засядько Э. А. к Халбаевой С. Ф. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Изготовлено в окончательном виде 28.04.2023.

Председательствующий: