Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3062/2023 ~ М-3022/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-3062-2023

УИД 42RS0005-01-2023-003930-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово 24 августа 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Семшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Пустовит Станиславу Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к Пустовит С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

До судебного заседания в суд от представителя истца СПАО «Ингосстрах» Анохиной Л.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от иска, просит принять отказ истца от исковых требований в полном объеме, производство по делу прекратить, вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 1706,03 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» Анохина Л.М., в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Пустовит С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен добровольно. Последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1706,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с полным отказом истца от исковых требований к Пустовит С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса и прекращением производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1706,03 руб. подлежит возврату в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца СПАО «Ингосстрах» Анохиной Л.М. от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Пустовит Станиславу Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Возвратить государственную пошлину, уплаченную СПАО «Ингосстрах» при предъявлении искового заявления к Пустовит Станиславу Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1706,03 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Жигалина

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-3062-2023 Заводского районного суда г. Кемерово.