Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-18/2022 от 22.07.2022

Дело № 10-18/2022

Мировой судья судебного участка № 2 Чудаан-оол А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года                                город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш С-Ч.С.,

при секретаре Суге Т.К.,

с участием: государственного обвинителя Шаравии Д.А.,

подсудимого Кыргыс Ю.В.,

защитника – адвоката Кужугета А.Ю., представившего удостоверение № 451 и ордер № Н-035565 от 21 сентября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кыргыс Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 30 ноября 2021 года, которым:

Кыргыс Ю.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимый

- приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 апреля 2014 года (с учетом определения Верховного Суда Республики Тыва от 09.07.2014 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

заслушав объяснения осужденного Кыргыс Ю.В. и защитника Кужугета А.Ю., поддержавших апелляционную жалобу и просивших снизить срок наказания в отношении Кыргыс Ю.В. применив ч. 3 ст. 68 УК РФ, помощника прокурора Шаравии Д.А., просившего приговор мирового судьи, оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Кыргыс Ю.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшему С.А-М. вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 30 ноября 2021 года следует, что 10 сентября 2020 года около 18 часов в заброшенном здании, расположенном возле магазина «Надежда» по адресу <адрес> Республики Тыва <адрес>, Кыргыс Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения, увидев ранее незнакомою ему С.А-М., попутав его с другим мужчиной, который якобы собирался украсть его лошадь, из-за возникших личных неприязненных отношений к С.А-М.., у Кыргыс Ю.В. возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью С.А-М.., с применением предмета, используемого в качестве оружия. С целью реализации своего преступного умысла Кыргыс Ю.В., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая этого, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью С.А-М.., деревянной палкой, используя ее в качестве оружия, нанес удары в область головы и лица С.А-М.. тем самым причинив ему ушибленную рану волосистой части головы, ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы, сотрясение головного мозга, которые как по отдельности, так и в их совокупности расцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня.

Приговор постановлен мировым судьей в особом порядке на основании ходатайства осужденного о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В апелляционной жалобе осужденный Кыргыс Ю.В. просит снизить наказание по приговору мирового судьи применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившегося в возмещении причиненного морального вреда, материального ущерба и покупки лекарств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, примирение с потерпевшим.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор мирового судьи от 30 ноября 2021 года без изменения, указав, что мировой судья при назначении наказания учел, что Кыргыс Ю.В. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ при рецидиве преступлений. При назначении наказания также мировой судья учел положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражение государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осужденным заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Мировой судья убедился в том, что Кыргыс Ю.В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно, при наличии согласия со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, что отражено в протоколе судебного заседания.

Действия Кыргыс Ю.В. получили в приговоре правильную квалификацию по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств судом учтены в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний в ходе дознания об обстоятельствах преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в возмещении причиненного морального вреда, материального ущерба и покупкой лекарств.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учтены иные смягчающие наказание осужденного обстоятельства такие как, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и примирение с потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом первой инстанции признан рецидив преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что Кыргыс Ю.В. судим 14 апреля 2014 года приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть, за совершение тяжкого преступления, при этом мировой судья обоснованно учел это обстоятельство в качестве отягчающего, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ как рецидив, и обоснованно применил положения ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел, оснований не согласиться суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное Кыргыс Ю.В. наказание в виде реального лишения свободы соответствует целям и задачам, определенным уголовным законом, назначено с учетом общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, данных о личности осужденного, характеризующегося с отрицательной стороны, а также влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, поэтому является справедливым.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного Кыргыс Ю.В. преступления, направленного против жизни и здоровья, данные о личности Кыргыс Ю.В., наличие рецидива преступлений в его действиях, выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона мировым судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Кыргыс Ю.В. не допущены, при назначении наказания нормы уголовного закона, пределы его назначения, соблюдены, назначенное наказание является справедливым.

Вид исправительного учреждения обоснованно назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 30 ноября 2021 года в отношении Кыргыс Ю.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное поступление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                        С-Ч.С. Монгуш