Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3114/2023 от 01.12.2023

        УИД: 23RS0№-82

        дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

г.Сочи                                                                                                  09 января 2024 года

            Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

            судьи Круглова Н.А.,

            при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Саркисяна А. Ш. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Саркисяна А. Ш. к Бобаренко И. Е. о взыскании денежных средств по договору займа,

    установил:

Решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Саркисяна А. Ш. к Бобаренко И. Е. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены в полном объеме.

В суд с заявлением обратился Саркисян А.Ш. о замене стороны в установленном судом правоотношении по данному делу, указав, что решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Саркисяна А. Ш. к Бобаренко И. Е. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены в полном объеме. На основании вступившего в законную силу решния суда было возбуждено испонительное производство, которое по настоящее время не окончено. Однако ответчик Бобаренко И.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, его единственным наследником является его сын Бобаренко Я.И. В связи с чем Саркисян А.Ш. просит установить процессуальное правопреемство.

В судебном заседании представитель Саркисяна А.Ш. - Вьюгин Д.А. просил удовлетворить заявление и произветсти замену должника на Бобаренко Я.И.

Представитель заинтересованного лица Бобаренко Я.И. - Воробьева В.В. не возражала против удовлетворения заявления.

          Выслушав представителя Саркисяна А.Ш. - Вьюгина Д.А., представителя заинтересованного лица Бобаренко Я.И. - Воробьева В.В., изучив заявление и приложенные к нему документы, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

         В силу ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемством. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № с должника Бобаренко И. Е. в пользу Саркисяна А.Ш. взысканы денежные средства по договору займа в размере 3 080 000 рублей (л.д. 68-75, 120-131).

Центральным районным судом г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д. 133-134).

Как поясняет в своем заявлении Саркисян А.Ш., должник Бобаренко И.Е. умер.

Вместе с тем в нарушение ст.56 ГПК РФ в заявлении вышеизложенные обстоятельства ничем не подтверждаются. В частности, не указано на основании каких сведений было выявлено, что должник умер, не представлена копия свидетельства о смерти либо другие обосновывающие документы.

Данные обстоятельства не позволяют суду с достоверностью определить действительность сведений, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, что нарушает принцип состязательности сторон, поскольку непосредственной задачей лиц, участвующих в деле, является собирание и представление в суд доказательств, подтверждающих их правовые позиции и опровергающие позиции противоположной стороны.

Нормой статьи 44 ГПК РФ, регламентирующей установление процессуального правопреемства, не предусмотрено установление круга наследников, следовательно, вопрос об определении круга наследников не может рассматриваться судом в рамках заявления о процессуальном правопреемстве.

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд не усматривает правовых оснований для установления процессуального правопреемства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ,

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ,

определил:

Отказать в удовлетворении заявления Саркисяна А. Ш. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Саркисяна А. Ш. к Бобаренко И. Е. о взыскании денежных средств по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                Н.А. Круглов