Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2023 ~ М-1044/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-1569/2023

УИД: 55RS0004-01-2023-001277-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                          город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Авдониной В.А.,

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Шкутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал МС» к Смирнову ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал МС» обратилось в суд с иском к Смирнову З.А. о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями, указав в обоснование требований, что приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года по уголовному делу №1-315/2022 Смирнов З.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении потерпевшей Романовской В.В., застрахованной по ОМС в Омском филиале ООО «Капитал МС» - полис №. В связи с совершением ответчиком действий, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшей, Романовской В.В. оказывалась медицинская помощь в следующих медицинских организациях города Омска: ДД.ММ.ГГГГ г. - скорая медицинская помощь в БУЗОО «ССМП» стоимостью 3 172,46 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ г. - медицинская помощь в стационаре БУЗОО «ГК БСМП № 1» (травматология и ортопедия) стоимостью 68 389,66 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ г. - амбулаторная медицинская помощь в БУЗОО «ГК БСМП № 2» (травматология и ортопедия) стоимостью 1 195,76 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ г. - амбулаторная медицинская помощь в БУЗОО «ГК БСМП № 2» (травматология и ортопедия) стоимостью 1 299,57 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ г. - амбулаторная медицинская помощь в БУЗОО «ГК БСМП № 2» (травматология и ортопедия) стоимостью 1 299,57 рублей. Страховой медицинской организацией из средств обязательного медицинского страхования за оказание медицинской помощи оплачено в общей сумме 75 357,02 рублей. На основании изложенного просил взыскать со Смирнова З.А. в пользу ООО «Капитал МС» 75 357,02 рублей, затраченные на лечение Романовской В.В.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Капитал МС».

Ответчик Смирнов З.А. о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Романовская В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года Смирнов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год.

Данный приговор в установленном законом порядке не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов З.А., управляя автомобилем «BMW 5201», г.р.з. №, проявив небрежность на дороге, не приняв необходимых мер к обзору проезжей части, а также мер к осуществлению безопасного проезда перекрестка, осуществил выезд на полосу встречного движения, нарушив требования ПДД РФ, допустил столкновение со следовавшим в прямом встречном направлении вышеуказанным автомобилем «NISSAN SUNNY», г.р.н. №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля NISSAN SUNNY» Романовской В.В. был причинен комплекс повреждений в виде закрытой травмы левой голени, которая проявлялась косым переломом большеберцовой кости в верхней трети диафиза с отрывом бугристости, косым переломом шейки малоберцовой кости. Комплекс повреждений в виде закрытой травмы левой голени соответствует медицинской характеристике квалифицирующих признаков (значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем одну греть) тяжкою вреда здоровью (пункт 6.11.8. приложения к Приказу М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008).

Согласно справке о медико-экономическом контроле страхового случая из реестра пролеченных больных, поданного на оплату в Омский филиал ООО «Капитал МС», Романовская В.В. застрахована в Омском филиале ООО «Капитал МС».

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в связи с совершением ответчиком действий, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшей, Романовской В.В. оказывалась медицинская помощь в следующих медицинских организациях города Омска: 28.03.2022 г. – скорая медицинская помощь в БУЗОО «ССМП», стоимостью 3 172,46 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ г. - медицинская помощь в стационаре БУЗОО «ГК БСМП № 1» (травматология и ортопедия), стоимостью 68 389,66 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - амбулаторная медицинская помощь в БУЗОО «ГК БСМП № 2» (травматология и ортопедия), стоимостью 1 195,76 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ г. - амбулаторная медицинская помощь в БУЗОО «ГК БСМП № 2» (травматология и ортопедия), стоимостью 1 299,57 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ г. - амбулаторная медицинская помощь в БУЗОО «ГК БСМП № 2» (травматология и ортопедия), стоимостью 1 299,57 рублей.

Страховой медицинской организацией из средств обязательного медицинского страхования за оказание медицинской помощи оплачено 75 357,02 рублей на основании счета №№ ДД.ММ.ГГГГ и на основании счета № ДД.ММ.ГГГГ года, выставленного медицинской организацией в соответствии с условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Омским филиалом ООО «Капитал МС» и Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Омской области.

Таким образом, Романовской В.В. оказана медицинская помощь на общую сумму 75 357,02 рублей, которая была оплачена медицинской организацией из средств обязательного медицинского страхования.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 № 326-ФЗ, оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 №326-ФЗ, территориальный фонд осуществляет, в том числе полномочия страховщика - предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что Смирнов З.А. является лицом, ответственным за причиненный вред Романовской В.В., следовательно, расходы на оказание медицинской помощи последней подлежат взысканию со Смирнова З.А. в пользу ООО «Капитал МС» в пределах суммы, затраченной на оказание данной медицинской помощи, в размере 75 357,02 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства подтвержден, как факт получения Романовской В.В. лечения за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования, так и размер суммы, затраченной ООО «Капитал МС» на оплату такого лечения, при этом данные обстоятельства относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты, суд полагает исковые требования о взыскании со Смиронова З.А. в пользу ООО «Капитал МС» обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, со Смирнова З.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 460,71 рублей, исходя из цены иска.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Капитал МС» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова ФИО9 (№) в пользу Омского филиала ООО «Капитал МС» (ИНН №) денежные средства в размере 75 357,02 рублей.

Взыскать со Смирнова ФИО10 в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 2 460,71 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                   Дорошкевич А.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено «03» мая 2023 года.