Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2024 (2-729/2023;) ~ М-574/2023 от 11.08.2023

№ 2 -17/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.03.2024г.                                                                                          г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

при секторе судебного заседания Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Лесозаводского городского округа к Шмойловой Анастасии Александровне о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Лесозаводского городского округа обратилась в суд с иском, в котором, уточнив требования в порядке 39 ГПК РФ, просит обязать Шмойлову А.А. в течении № хх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, безвозмездно для устранения эксплуатационных дефектов жилого помещения, расположенного по адресу: ххххххх ххххххх, выполнить работы указанные в акте осмотра жилого помещения от хх.хх.хххх., а именно восстановить штукатурный слой на обогревателе печи, устранить очаги ржавчины (коррозии) на видных участках кровли во избежание ускорения ее физического износа под воздействием влаги и ультрафиолета с целью соблюдения сроков ее эксплуатации.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между администрацией Лесозаводского городского округа и № хх Шмойловой А.А. был заключен муниципальный контракт № хх от хх.хх.хххх. на выполнение работ по капитальному ремонту части жилого дома, расположенного по адресу: ххххххх-ххххххх, ххххххх.

хх.хх.хххх. сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ.

хх.хх.хххх администрацией Лесозаводского городского округа в связи с поступлением обращения нанимателя ФИО3, проживающего в данном жилом помещении, была проведена проверка исполнения муниципального контракта. В результате обследования жилого помещения ххххххх-ххххххх по ххххххх, был выявлен ряд недостатков. В связи с этим хх.хх.хххх. в адрес Шмойловой А.А. было направлено претензионное письмо с предложением, устранить выявленные нарушения.

По результатам осмотра технического состояния вышеуказанного жилого помещения хх.хх.хххх. был составлен акт, в котором представитель подрядчика ФИО4 указал, срок выполнения работ по устранению выявленных строительных дефектов (значительное растрескивание и разрушение штукатурного слоя на обогревателе печи, внутренняя сторона поверхности кровли на видимых участках имеет очаги ржавчины) в рамках гарантийных обязательств – не позднее хх.хх.хххх.

По состоянию на хх.хх.хххх. подрядчик к выполнению работ по устранению выявленных строительных дефектов в рамках гарантийных обязательств, не приступил, о причинах невыполнения работ не уведомил.

В связи с бездействием подрядчика Шмойловой А.А. в части исполнения гарантийных обязательств и не устранения выявленных в процессе эксплуатации дефектов, приведших к ухудшению технического состояния вышеуказанного жилого помещения, администрация Лесозаводского городского округа вынуждена обратиться в суд с иском.

Представитель истца администрации Лесозаводского городского округа в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Шмойлова А.А. в судебное заседание не явилась.

Судом принимались предусмотренные законом меры по извещению ответчика Шмойловой А.А. о месте и времени рассмотрения дела – по месту её жительства судом заказными письмами с уведомлениями о вручении направлялись судебные повестки (на хх.хх.хххх. и № хх.). Шмойлова А.А. к судебные повестки не получила, т.е. фактически отказалась от их принятия, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

             Согласно ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, суд связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом того, что представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без её участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с общим правилам пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 того же Кодекса, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

По общему правилу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с частью 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта.

Действующим законодательством предусмотрена презумпция вины подрядчика в недостатках, обнаруженных в пределах гарантийного срока. Бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные недостатки выполненных работ являются следствием неправильной эксплуатации объекта строительства либо последствием нормального износа, лежит на подрядчике.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хххх. между администрацией Лесозаводского городского округа и индивидуальным предпринимателем Шмойловой А.А. заключен муниципальный контракт № хх на выполнение работ по капитальному ремонту части жилого дома, расположенного по адресу: ххххххх-ххххххх ххххххх. (л.д. 8-14).

Техническим заданием определены виды работ по капитальному ремонту спорного жилого помещения, материалы, используемые при выполнении работ. (л.д. 15-20).

По окончании выполнения работ сторонами хх.хх.хххх. был подписан акт о приемке выполненных работ. (л.д. 22-50).

Согласно счёту на оплату № хх от хх.хх.хххх. заказчик выполнил свои обязательства перед подрядчиком, оплатив последнему стоимость выполненных работ в сумме № хх руб. (л.д. 21).

Согласно выписке из ЕГРИП от хх.хх.хххх. № хх Шмойлова А.А. прекратила свою деятельность хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх. администрацией Лесозаводского городского округа в связи с поступлением обращения нанимателя ФИО3, проживающего в данном жилом помещении, была проведена проверка исполнения муниципального контракта. В результате обследования жилого помещения ххххххх-№ хх по ххххххх, был выявлен ряд недостатков.

хх.хх.хххх. администрацией Лесозаводского городского каурка в адрес Шмойловой А.А. было направлено претензионное письмо с предложением, устранить выявленные нарушения. (л.д. 55).

В соответствии с п. 4.1, 4.3 муниципального контракта № хх от хх.хх.хххх., Подрядчик гарантирует выполнение всех работ в соответствии с техническим заданием, действующими нормами, стандартами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ. Гарантийный срок распространяется на работы выполненные подрядчиком настоящему контракту, и составляют: 36 месяцев с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 4.4 муниципального контракта, если в период гарантийного срока эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, допущенные по вине Подрядчика, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки.

хх.хх.хххх. заказчиком при участии представителя подрядчика проведен осмотр жилого помещения расположенного по адресу: ххххххх-ххххххх ххххххх.

По результатам осмотра технического состояния вышеуказанного жилого помещения хх.хх.хххх. был составлен акт, в котором представитель подрядчика ФИО4 указал, срок выполнения работ по устранению выявленных строительных дефектов (значительное растрескивание и разрушение штукатурного слоя на обогревателе печи, внутренняя сторона поверхности кровли на видимых участках имеет очаги ржавчины) в рамках гарантийных обязательств – не позднее хх.хх.хххх

По состоянию на хх.хх.хххх. работы по устранению дефектов подрядчиком не были выполнены.

хх.хх.хххх. администрацией Лесозаводского городского округа в адрес Шмойловой А.А. направлено претензионное письмо с предложением устранить выявленные нарушения. Однако до настоящего времени выявленные дефекты подрядчиком не устранены.

Анализируя приведенные выше положения гражданского законодательства, учитывая то, что в пределах гарантийного срока были выявлены дефекты (значительное растрескивание и разрушение штукатурного слоя на обогревателе печи, внутренняя сторона поверхности кровли на видимых участках имеет очаги ржавчины), отсутствие вины ответчиком и характер выявленных дефектов не доказаны, суд не усматривает оснований, освобождающих подрядчика от исполнения гарантийных обязательств.

Поскольку ответчик отказался безвозмездно устранять эксплуатационные дефекты, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Лесозаводского городского округа, удовлетворить.

Обязать Шмойлову Анастасию Александровну (ИНН № хх) в течении № хх со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно для устранения эксплуатационных дефектов жилого помещения, расположенного по адресу: ххххххх ххххххх, выполнить работы указанные в акте осмотра жилого помещения от хх.хх.хххх., а именно восстановить штукатурный слой на обогревателе печи, устранить очаги ржавчины (коррозии) на видных участках кровли.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Судья                                                                                     М.К. Пономарев