Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2705/2013 ~ М-1598/2013 от 23.04.2013

                                Дело № 2-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Даль Л.С.,

с участием ответчиков – Каравдиной Е.В., Ольховик И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Каравдиной Елене Владимировне, Ольховику Игорю Валерьевичу о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось к ответчикам с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на «Неотложные нужды» на сумму 80 000 рублей под 17,00% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГВ обеспечение кредитного договора № между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита.

В соответствии с п. 2.4, 2.5. кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование, начиная с первого месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Однако, как видно из выписки о платежах поссудном счету, заемщик нарушил условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 72 220,39 руб., из них неустойка – 31 271,45 руб., проценты – 5 634,41 руб., задолженность по основному долгу – 35 314,53 руб..

    Представитель истца ФИО5(доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о его дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчики – Каравдина Е.В., Ольховик И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Огласив исковое заявление, заслушав ответчиков, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ,

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ;

по кредитному договору банк(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что между ФИО6 и Каравдиной Е.В.ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на «Неотложные нужды» на сумму 80 000 рублей под 17,00% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ольховиком И.В. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.4, 2.5. кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование, начиная с первого месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.

Однако, заемщик Каравдина Е.В., поручитель Ольховик И.В. нарушили свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита, по договору поручительства с Банком, что подтверждено ответчиками в суде, факт нарушения обязательств ими не оспаривался.

Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 72 220,39 руб., из них неустойка – 31 271,45 руб., проценты – 5 634,41 руб., задолженность по основному долгу – 35 314,53 руб.

Обязательства заемщика в указанных пределах до настоящего времени не исполнены.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО6 о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере 72 220,39 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

        Истцом в лице ФИО6 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 366,61рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к Каравдиной Елене Владимировне, Ольховику Игорю Валерьевичу о взыскании суммы задолженности- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Каравдиной Елены Владимировны, Ольховика Игоря Валерьевича в пользу ФИО6 сумму задолженности в размере 72 220 рублей 39копеек которая состоит из неустойки – 31 271,45 рублей, процентов – 5 634,41 рублей, задолженности по основному долгу – 35 314,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 366 рублей 61 копейка, по 1 183, 30 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья                                             Н. В. Богдевич