Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2022 от 28.02.2022

Дело №1-103/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож 08 апреля 2022 года

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Увинского района Борисова А.И.

Защитника-адвоката Шумилова С.Е., представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого Воробьева Михаила Германовича

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воробьева Михаила Германовича, *** года рождения, уроженца *** *** Б, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР ***, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

Воробьев М.Г., ранее подвергнутый административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** УР от ***. Воробьев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ***.

    Воробьев М.Г. действуя умышленно, будучи привлеченным, к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ***. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часа 40 минут, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** ***, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомительном состоянии, ставящим под угрозу безопасность вождения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, сел за руль автомобиля марки Lada 219010 Granta с государственным регистрационным номером ***/18 регион, и начал движение. В ходе движения на вышеуказанном автомобиле марки Lada 219010 Granta с государственным регистрационным номером ***/18 регион, ***. в вышеуказанный период времени с 14 часов 00 минут до 15 часа 40 минут на 11км. автодороги ***, УР, не справившись с рулевым управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП). После совершения ДТП Воробьев М.Г. *** в 17 час 00 минут был задержан сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» (далее по тексту ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***») на 11км. автодороги ***, УР и отстранен от права управления транспортными средствами, в связи с наличием оснований полагать, что Воробьев М.Г. управляет автомобилем в состоянии опьянения.

*** в 17час. 23 мин. на законное требование сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***» ТАА о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Воробьев М.Г., находясь в служебном автомобиле ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***» марки Skoda Octavia c государственным регистрационным знаком ***/*** на 11км. автодороги ***, УР, осознавая, что находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершая указанное действие, Воробьев М.Г. осознавал общественно-опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровья участников дорожного движения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Воробьев М.Г. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Воробьев М.Г. вину в совершении преступления признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия Воробьева М.Г. квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Согласно характеристике УУП ММО МВД России «***» Воробьев М.Г. ранее к ответственности не привлекался. Жалоб от жителей деревни не поступало, по месту жительства характеризуется положительно(л.д.46).

Суду подсудимый пояснил, что он проживает с супругой, на иждивении имеет детей, которым *** лет. Хронических и иных заболеваний, он, дети и супруга не имеют, инвалидности не имеет. Его заработная плата составляет в месяц *** тысяч рублей, у супруги, которая работает в *** тысяч рублей.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются положительная характеристика, наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка; признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, положительных характеризующих данных, требований ст.56 ч.1 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ. Основное наказание в виде штраф суд подсудимому, который имеет на иждивении малолетних детей, не назначает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Воробьева Михаила Германовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке – Воробьеву М.Г. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов