Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-627/2023 от 15.09.2023

Материал №13-627/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                                                              17 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Караваевой Г.В. о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела №2-238/2023 по иску Караваевой Галины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Термодом» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа.

установил:

Караваева Г.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указала, что истец Караваева Г.В., обратилась в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с иском к ООО СЗ «Темодом» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. 03 мая 2023 года решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия исковые требования Караваевой Г.В. были удовлетворены частично. 14 сентября 2022 года Верховный суд Республики Мордовия оставил решение Октябрьского районного суда г. Саранска без изменений апелляционную жалобу представителя ответчика ООО СЗ «Темодом» без удовлетворения. В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался. За время рассмотрения заявления Караваева Г.В.,. понесла судебные расходы в рамках договора №63/11/2022 возмездного оказания юридических услуг от 27 ноября 2022 года, заключенного между истцом и ООО «Титул». ООО «Титул» оказало следующие услуги: 1) юридическая консультация, сбор документов, составление претензии - 2 000 рублей; 2) составление искового заявления - 8 000 рублей; 3) представительство интересов в суде 1 -й инстанции - 7 000 рублей, а именно 3 судебных заседаний в Октябрьском районном суде г.Саранска Республики Мордовия: (подготовка дела (собеседование) - 26.12.2022 года, предварительное судебное заседание - 13.01.2023 года, судебное заседание - 03.05.2023 года. 4) составление прочих заявлений - 5 000 рублей (уточнение исковых требований); 5) составление возражения на апелляционную жалобу - 10000 рублей (возражение на апелляционную жалобу 10.08.2023); 6) представительство интересов в суде апелляционной инстанции - 20 000 рублей (судебное заседание - 18.08.2023; 14.09.2023), 7) составление заявления о взыскание судебных расходов и направление материалов в суд - 5 000 рублей. Итого на общую сумму 71 000 рублей. Вышеуказанные судебные расходы подтверждаются актом №115 оказанных услуг от 14 сентября 2023 года по договору №63/11/2022 возмездного оказания юридических услуг от 27 ноября 2022 года. Оплата по вышеуказанному акту подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №135 от 14 сентября 2023 года на сумму 71 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, просила:

взыскать с ответчика ООО «СЗ «Термодом» в пользу истца Караваевой Г.В. понесенные судебные расходы на общую сумму 71 000 (семьдесят одна тысяча) рублей.

В возражениях на заявление о взыскании судебных расходов представитель ООО СЗ «Термодом» Юдин А.В. полагает, что сумма заявленного требования явно завышена. Представитель истца не имеет статуса адвоката, в связи с чем не могут быть применены расценки, установленные Адвокатской палатой Республики Мордовия, так как они носят рекомендательный характер для самих адвокатов и не являются безусловным основанием для взыскания судебных издержек в указанном размере. Разумной ответчик считает сумму в размере 31000 руб. На основании изложенного, просил отказать в удовлетворении заявления в полном объеме, либо, в случае, если суд придет к необходимости взыскания расходов, уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до 31 000 рублей.

В судебное заседание заявитель Караваева Г.В., её представитель Петайкин А.А., представитель заинтересованного лица ООО СЗ «Термодом» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки нет. При этом в заявлении о взыскании судебных расходов Караваева Г.В. просила рассмотреть заявления о взыскании судебных расходов в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 03.05.2023 по делу №2-238/2023 исковые требования Караваевой Г.В. к ООО СЗ «Термодом» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Термодом» (ИНН 5838041075; ОГРН 1025801501274) в пользу Караваевой Галины Владимировны, <дата> года рождения (паспорт серии <..>, выдан отделом внутренних дел <адрес> <дата>, к.п. <..>) стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере 241 810 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертного исследования в размере 35 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 8 000 рублей, всего подлежит взысканию 284 810 (двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот десять) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Термодом» (ИНН 5838041075; ОГРН 1025801501274) в пользу Караваевой Галины Владимировны, <дата> года рождения (паспорт серии <..>, выдан отделом внутренних дел <адрес> <дата>, к.п. <..>) неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, начисляемую на сумму 241 810 рублей 00 копеек по ставке 1% в день с момента окончания ограничений, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года №479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» и по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований Караваевой Галины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Термодом», отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Термодом» (ИНН 5838041075; ОГРН 1025801501274) в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 5 918 рублей (пять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 14.09.2023 решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 03.05.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика ООО СЗ «Термодом» Глебова В.Д. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 14.09.2023.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела интересы истца на основании договора №63/11/2022 возмездного оказания юридических услуг от 27 ноября 2022 года, договора поручения от 27 ноября 2022 года, доверенности от 10.03.2023 (т.2.,л.д.13), представляли Петайкин А.А. и Светкина А.Н.

При этом из материалов дела следует, что вопрос о возмещении истцу судебных расходов разрешен не был.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.09.2011, разъяснено, что вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции заявления о возмещении понесенных стороной по делу судебных расходов. Разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг суду предоставлены: договор №63/11/2022 возмездного оказания юридических услуг от 27 ноября 2022 года; договор поручения от 27 ноября 2022 года; акт №115 оказанных услуг от 14 сентября 2023 года по договору №63/11/2022 возмездного оказания юридических услуг от 27 ноября 2022 года; квитанция к приходному кассовому ордеру №135 от 14 сентября 2023 года на сумму 71 000 рублей.

Исходя из сложившихся в Республике Мордовия расценок на аналогичные услуги (рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01 января 2022 года, а также с 01 января 2023 года, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия), стоимость услуг по гражданским делам в судах общей юрисдикции составляет: составление претензии – от 2 000 рублей, составление искового заявления – от 5 000 рублей, подготовка и направление дела в суд – от 5 000 рублей, за участие в судебном заседании (1 день) – от 5 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, количество судебных заседаний участие в которых принимали представители истца (2 в суде первой инстанции и 2 в суде апелляционной инстанции), оценив объем и качество оказанной услуги (подготовлено исковое заявление, уточненное исковое заявление, возражение на апелляционную жалобу), стоимость аналогичных услуг, учитывая, что представители истца не являются адвокатами, применив принципы разумности и справедливости, суд считает заявленную ко взысканию сумму явно завышенной и подлежащей снижению до 35 000 рублей, в связи с чем взыскивает с ООО СЗ «Термодом» в пользу истца Караваевой Г.В. понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, исходя из объема и качества проделанной работы, а именно: составление искового заявления - 7 000 рублей, составление уточненного искового заявления – 3 000 рублей, составление возражения на апелляционную жалобу - 4 000 рублей, участие в двух судебных заседаниях суда первой – 6 000 рублей (3 000х2), участие в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции – 12 000 рублей (5 000 рублей за с/з 18.08.2023 (отложено), 7 000 рублей за с/з 14.09.2023), подготовка и направление в суд заявления о взыскании судебных расходов -3 000 рублей.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в указанном размере суд находит разумными и необходимыми, так как доверитель не обладает специальными юридическими познаниями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-238/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 5838041075) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <..>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> <░░░░>, ░.░. <..>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 35 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                                ░.░.░░░░░░░░

13-627/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Караваева Галина Владимировна
Суд
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Шамшурин Олег Константинович
Дело на сайте суда
oktyabrsky--mor.sudrf.ru
15.09.2023Материалы переданы в производство судье
19.09.2023Решение вопроса о принятии к производству
17.10.2023Судебное заседание
31.10.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее