Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2024 (2-957/2023;) ~ М-856/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-8/2024

УИН: 61RS0057-01-2023-001064-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года р.п. Усть-Донецкий, РО

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

с участием:

помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

представителя заинтересованного лица Усть-Донецкого филиала ГБУ РО «Психоневрологическая больница» – Хмелевской И.И., действующего на основании Доверенности № 4 от 19.02.2024 года,

    при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калабина С.В., заинтересованные лица Здельников А.В., Усть-Донецкий филиал ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», прокурор Усть-Донецкого района Ростовской области о признании гражданина дееспособным,

У С Т А Н О В И Л:

Калабина С.В. в интересах Здельников А.В. обратилась в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с заявлением о признании Здельников А.В. дееспособным.

При этом указала, что решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 11.08.2022 года Здельников А.В. признан недееспособным.

На момент вынесения решения он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Его опекуном назначена Калабина С.В.

В августе 2022 года она забрала брата и переехали по месту ее жительства в <адрес>. На сегодняшний день считать недееспособным Здельников А.В. отпала, поскольку он прошел курс лечения и продолжает принимать назначенные препараты, на протяжении 1 года наблюдается стойкая ремиссия. Здельников А.В. занимается спортом, увлекается рыбалкой, общается с друзьями. Ведете здоровый образ жизни. Регулярно наблюдается у врача. Хотел бы устроить свою жизнь самостоятельно, работать. Он в состоянии понимать значение своих действий и руководить ими.

На основании изложенного Калабина С.В. просила признать Здельников А.В. дееспособным.

Заявитель Калабина С.В. и заинтересованное лицо Здельников А.В., адвокат Шалапанова Л.В., извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Ранее Калабина С.В. представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица Усть-Донецкого филиала ГБУ РО «Психоневрологическая больница» – Хмелевской И.И. в судебном заседании находил необходимым отказать в удовлетворении заявления Калабина С.В. в связи с тем, что психическое состояние Здельников А.В., согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов не улучшилось с момента признания его недееспособным.

Помощник прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л. в судебном заседании находила необходимым отказать в удовлетворении заявления Калабина С.В. в связи с тем, что психическое состояние Здельников А.В. не улучшилось с момента признания его недееспособным.

Выслушав представителя заинтересованного лица Усть-Донецкого филиала ГБУ РО «Психоневрологическая больница» – Хмелевской И.И., заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление Калабина С.В. не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В соответствии с ч. 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном п. 3 ст. 29 ГК РФ, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Здельников А.В. по решению Изобильненского районного суда Ставропольского края от 1.08.2022 года признан недееспособным.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22.01.2024 года № 193 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в ГБУ РО «Психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Российской Федерации – Здельников А.В. страдает хроническим психическим расстройством в виде «Параноидная шизофрения, непрерывный тип течения, галлюцинаторно-параноидный сидром» (F20.00 по МКБ-10).

Об этом свидетельствуют данные анамнеза и объективной медицинской документации о длительном страдании подэкспертиного хроническим психическим заболеванием с неоднократными стационарованиями в психиатрическую больницу с вышеуказанным диагнозом, установлением ему группы инвалидности по психическому заболеванию, бессрочно. Это заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного патогномичные для хронического психичесого заболевания (шизофрения) расстройства мышления, эмоционально-волевой сферы, критики, в сочетании с активной психопродуктивной симптоматикой (галлюцинаторно-параноидный синдром) с выраженной социальной дезадаптацией.

По своему психическому состоянию Здельников А.В. не может понимать значение своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявление о признании Здельников А.В. дееспособным не подлежит удовлетворению, поскольку он по состоянию своего здоровья не может понимать значение своих действий и руководить ими.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Калабина С.В., заинтересованные лица Здельников А.В., Усть-Донецкий филиал ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», прокурор Усть-Донецкого района Ростовской области о признании гражданина дееспособным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2024 года.

Судья                         А.А. Антончик