Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1106/2024 (2-8472/2023;) ~ М-6561/2023 от 25.12.2023

                Дело №

                            УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

            30 января 2024 года                                                                                       г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., с участием истца Меглицкого О.В., представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчика Лишика С.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меглицкого О.В. к Лишику С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Меглицкий О.В. обратилась с иском в суд к Лишику С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 04.08.2023 года, в 00 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего истцу и автомобиля марки/модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащем ответчику. Водитель Лишик С.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», принадлежащем ему на праве собственности, нарушил правила дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем истца и принадлежащем ему на праве собственности и находящимся в момент данного ДТП под его управлением. Согласно заключения специалиста №К от ДД.ММ.ГГГГ выполненного специалистом ФИО2, восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа транспортного средства составляет: 2 000 400 рублей 00 копеек. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Согаз». Сумма страхового возмещения страховой компании АО «СОГАЗ» была выплачена полностью в максимально предусмотренном законом размере 400 000 рублей. Но данной суммы недостаточно, чтобы восстановить транспортное средство.

    В связи с изложенным истец просит взыскать с Лишика С.В. разницу между страховым возмещением и фактическим причиненным размером ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа в размере 1 600 400 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 14 000 рублей, компенсацию причинённого морального вреда в сумме 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 372 рублей.

    В предварительном судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение и заявление об его утверждении.

Ответчик Лишик С.В., его представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.

Истец Меглицкий О.В. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.

Изучив условия мирового соглашения, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно пункту 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с тем, что заключение данного мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает это мировое соглашение на условиях, указанных в мировом соглашении.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Меглицким О.В. (<данные изъяты>) и Лишик С.В. (<данные изъяты>), по исковому заявлению Меглицкого О.В. к Лишику С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

Истец и ответчик пришли к взаимному соглашению, что разница между фактическим размером причинённого ущерба автомобилю истца (<данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN: №, peг.знак <данные изъяты> понесенного истцом в результате дорожно-транспортного происшествия от 04.08.2023г. (место ДТП <адрес> <адрес>) и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

    Указанная в пункте 1 сумма передается ответчиком истцу в день подписания настоящего мирового соглашения по акту приема - передачи денежных средств.

    После оплаты указанной в п. 1 суммы Истец не имеет к Ответчику никаких претензий в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ (место <адрес> <адрес>).

    Судебные расходы по настоящему спору несет исключительно та сторона, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу исковому заявлению Меглицкого О.В. к Лишику С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья                                подпись                                                         М.С. Середенко

Копия верна

Судья                                                                                                        М.С. Середенко