Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-154/2023 от 17.10.2023

Мировой судья Титов А.А.

Дело № 11-154/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

при секретаре Перминой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Молчанова Алексея Владимировича на определение мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО и.о. мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 29.05.2023 о возвращении заявления об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение возражений,-

УСТАНОВИЛ:

Молчанов А.В. обратился к мировому судье с частной жалобой на определение от 29.05.2023 о возвращении заявления об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение возражений.

15.02.2023 мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ о взыскании с должника Молчанова А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № в размере 203 982,97руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 619,91руб.

Судебный приказ направлен в адрес должника, конверт вернулся в суд с пометкой «некорректный адрес». По истечении срока на принесение возражений Молчанов А.В. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО и.о. мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 29.05.2023 заявление об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока возвращено заявителю. Молчанов А.В. не согласившись с этим определением, подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи отменить, процессуальный срок на принесение возражений по исполнению судебного приказа №2-242/2023 от 15.02.2023 восстановить, судебный приказ №2-242/2023 от 15.02.2023 отменить.

Свои требования мотивировал тем, что судебный приказ он не получал. О судебном приказе узнал от судебного пристава, который предоставил ему копию 23.05.2023.

В соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, проверив письменные материалы, приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.128, 129 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1).

Из материалов дела следует, что 15.02.2023 мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ о взыскании с должника Молчанова А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.

Копия судебного приказа направлена по адресу должника указанному в заявлении взыскателя. Конверт вернулся в суд 02.03.2023 с пометкой «некорректный адрес». Срок принесения возражений истек 17.03.2023. Судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю 28.03.2023.

26.05.2023 Молчанов А.В. подал мировому судье заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа. Просил восстановить ему срок на принесение возражений, и отменить судебный приказ.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 следует, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ, возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (п.33).

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа не направлялась по адресу проживания должника. Она направлена по адресу, указанному Молчановым А.В. в анкете <адрес>. С 2019г. Молчанов А.В. зарегистрирован <адрес>. Более того, в материалах дела отсутствуют сведения о получении должником копии судебного приказа заказным письмом с уведомлением о вручении. В материалах дела имеется конверт о возвращении с пометкой «некорректный адрес», что не является надлежащим извещением.

При указанных обстоятельствах мировым судьей не обоснованно отказано в восстановлении срока на принесение возражений. В деле отсутствуют документы, подтверждающие получение должником копии судебного приказа. Копия судебного приказа не направлялась по адресу проживания должника. Вина Молчанова А.В. в неполучении судебного приказа отсутствует.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, Молчанову А.В необходимо восстановить срок на представление возражений и отменить судебный приказ.

Руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО и.о. мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 29.05.2023 отменить.

Восстановить Молчанову Алексею Владимировичу срок на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 15.02.2023 №2-242/2023.

Отменить судебный приказ мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО 15.02.2023 №2-242/2023 о взыскании с должника Молчанова А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, взыскателю право обратиться в суд в порядке искового производства.

Частную жалобу Молчанова А.В. считать удовлетворенной.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Лаврущева