№ 12/1-378/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь 28 сентября 2023 года
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,
рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Гильмитдиновой Кристины Германовны на постановление Административной комиссии Мотовилихинского района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от 06.04.2015 года № 460-ПК, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л:
Гильмитдинова К.Г. обратилась в Мотовилихинский районный суд г. Перми с жалобой на постановление Административной комиссии Мотовилихинского района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от 06.04.2015 года № 460-ПК.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из представленных материалов дела, в частности списка внутренних почтовых отправлений от 06.12.2022, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Гильмитдиновой К.Г. по адресу: <адрес>.
Данная корреспонденция адресатом не получена, возвращена в связи с истечением срока хранения отправителю и поступила ему на временное хранение 15.02.2023.
Таким образом, 26.02.2023 постановление вступило в законную силу, срок для подачи жалобы истек 25.02.2023.
Жалоба заявителем подана 05.09.2023, то есть за пределами срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, для обжалования постановления.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Мотовилихинским районным судом г. Перми жалобы Гильмитдиновой К.Г. отсутствуют, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.
Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить Гильмитдиновой Кристине Германовне жалобу на постановление Административной комиссии Мотовилихинского района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от 06.04.2015 года № 460-ПК, в отношении заявителя, без рассмотрения, материалы дела возвратить коллегиальному органу.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья:
Секретарь: