Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1715/2023 ~ М-661/2023 от 06.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.03.2023 года                           г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи              Чернышковой Л.В.,

при секретаре                      Махмудовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1715/2023 по иску Попова Владимира Александровича к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, третьему лицу Попову Андрею Владимировичу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в обоснование требований указав, что 22.03.2022 умерла его мать Попова М.Н., 18.02.1932 года рождения. После смерти матери открылось наследство, состоящее из ? доли в общей совместной собственности на квартиру адрес. Вторым сособственником в праве общей совместной собственности является Попов А.В.-его сын(внук Поповой М.Н.). В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу для вступления в права наследования после смерти матери. В наследство никто не вступал, он является единственным наследником по закону, завещание отсутствует. Он вступил во владение и пользование имуществом, оставшимся после смерти матери(мебель, бытовая техника), вселился в квартиру по вышеуказанному адресу, сделал в ней ремонт, производит расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи. Таким образом, фактически он вступил в права наследования после смерти матери. Просит суд определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: адрес, общей площадью 50,1 кв.м., принадлежащее Поповой М.Н. и Попову А.В. равными, в размере ? доли каждому; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Поповой М.Н., умершей 22.03.2022, ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: адрес; установить факт принятия им наследства после смерти Поповой М.Н., признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на жилое помещение, общей площадью 50,1 кв.м. по адресу: адрес

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Указал, что является единственным наследником Поповой М.Н., её единственным родным сыном. На дату смерти фактически проживал с Поповой М.Н. в принадлежащей ей квартире, осуществлял уход. После смерти матери продолжил проживать в квартире по адресу: гадрес, сделал там ремонт, осуществляет оплату коммунальных платежей.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд отзыв на иск, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Попов А.В. в судебном заседании исковые требования считал обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указал, что является родным сыном истца, внуком умершей Поповой М.Н., сособственником квартиры № адрес. В квартире по вышеуказанному адресу, несмотря на наличие регистрации, не проживает. Фактически с женой Поповой К.М. и детьми проживает по адресу: гадрес. Им, Поповым А.В., заявлением о вступлении в права наследования после смерти бабушки не подавалось, единственным наследником по закону после смерти Поповой М.Н. является её сын - Попов В.А. После смерти Попопой М.Н. Попов В.А. проживает в квартире адрес, произвел там ремонт, поменял счетчики, оплачивает коммунальные платежи, пользуется имуществом, оставшимся после смерти Поповой М.Н., в том числе, предметами мебели, телевизором.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, свидетельские показания, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что 22.03.2022 умерла Попова М.Н., 18.02.1932 года рождения, что подтверждается копий свидетельства о смерти серии IV-ЕР № 628572, выданного ОЗАГС Октябрьского района г.о.Самара УЗАГС Самарской области, а также ответом УЗАГС Самарской области на запрос суда от 22.02.2023 о наличии актовой записи о смерти.

Из материалов дела, в том числе выписки из ЕГРН, следует, что на дату смерти Поповой М.Н., ей и Попову А.В. на праве совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес.

Данная квартира была передана в совместную собственность Поповой М.Н., Попова А.В. в порядке приватизации на основании договора № 254 передачи квартир в собственность граждан.

Как следует из реестра наследственных дел нотариальной палаты Самарской области, наследственное дело после смерти Поповой М.Н. нотариусами Самарской области не заводилось.

Судом установлено, что истец Попов В.А. является наследником первой очереди после смерти Поповой М.Н., поскольку является её родным сыном, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-EP № 264128.

Отец Попова В.А. Попов А.Я. умер 03.06.1994, что подтверждается свидетельством о смерти I-EP 272667.

Обращаясь в суд с иском, истец Попов В.А. ссылается на то, что после смерти его матери Поповой М.Н. он фактически вступил во владение принадлежащим ей имуществом, включающим в себя, в том числе, ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: г.Самара, пр. Карла Маркса, д.189, кв.48, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, проживает в данном жилом помещении, пользуется предметами мебели и бытовой техникой, оставшимися после смерти матери, несет расходы по содержанию имущества, произвел ремонт в квартире, замену приборов учета, срок действия которых истек.

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства истцом представлены платежные документы и квитанции об оплате расходов по содержанию вышеуказанного объекта недвижимости, коммунальных платежей, договоры, подтверждающие проведение работ по поверке приборов учета по спорному адресу.

В процессе рассмотрения дела в качестве свидетеля была допрошена Фролова А.И., которая суду показала, что проживает по адресу: адрес, является соседкой семьи Поповых, проживает с ними в одном подъезде. С Поповой М.Н. была знакома с 1980 года, общалась до даты её смерти. К Поповой М.Н. часто приходил её сын Попов Владимир с женой Мариной, других родственников Поповой М.Н. никогда не видела, ей о них ничего не известно. После смерти Поповой М.Н. также часто видит Попова В.А. по вышеуказанному адресу.

Допрошенная в процессе рассмотрения дела в качестве свидетеля Ухова Г.П. показала, что проживает по адресу: адрес. Попова М.Н. являлась её соседкой по подъезду, в 2022 году она умерла. Попова М.Н. проживала в квартире № 48, к ней часто приходил её единственный сын Владимир, навещал. После смерти Поповой М.Н. в её квартиру приходит только Попов В.А. с женой, никого постороннего в квартире не видела.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей у суда не имеется.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятием наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

С учетом того, что действующим гражданско-правовым законодательством не предусмотрено нахождение объектов недвижимости в совместной собственности иных лиц, кроме супругов, доли сособственников в праве на такое имущество признаются равными, соответственно, Поповой М.Н. на дату смерти принадлежала доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес ?.

С учетом представленных доказательств и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Попова В.А. в части определения доли Поповой М.Н. в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в размере ?, включении данной доли на объект недвижимого имущества в состав наследственного имущества, отрывшегося после смерти Поповой М.Н., и признании за истцом права собственности на неё в порядке наследования по закону, поскольку последний, являясь наследником по закону первой очереди, фактически принял наследство после смерти матери своей Поповой М.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Владимира Александровича удовлетворить частично.

Определить долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Поповой Маргариты Николаевны в размере ?.

Включить в состав наследственного имущества, отрывшегося после смерти Поповой Маргариты Николаевны, умершей 22.03.2022, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес

Признать за Поповым Владимиром Александровичем (паспорт 3604 570253) право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 50,1 кв.м., жилой площадью 31,1 кв.м., расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти Поповой Маргариты Николаевны, 18.02.1932 года рождения, умершей 22.03.2022.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 06.04.2023.

Судья        (подпись)                      Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь