Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1290/2023 от 22.06.2023

Дело №5-1290/2023                                     УИД: 23RS0006-01-2023-004765-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 г.                                                                                    г. Армавир

    Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П., рассмотрев поступивший материал из ОМВД Российской Федерации по городу Армавиру отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения в отношении Тимофеева И.В., <...> года рождения, уроженца <...>, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2023 в производство Армавирского городского суда поступил материал об административном правонарушении в отношении Тимофеева И.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов <...> в 15 часов 25 минут Тимофеев И.В. по адресу: <...>, управлял Опель Омега, г/н <...>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

На основании определения от 13.05.2023 ИДПС ОР ДПС ОМВД России по г. Армавиру было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Тимофеева И.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и определено провести по нему административное расследование.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении в отношении Тимофеева И.В. не содержат принятых процессуальных решений либо действий, свидетельствующих о проведенном административном расследовании.

В соответствии с п. 5 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение – о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

    Согласно разъяснениям п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

    Поскольку материал об административном правонарушении в отношении Тимофеева И.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ поступил на рассмотрение в Армавирский городской суд, а в ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, по указанному материалу фактически административное расследование не проводилось, суд в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ считает необходимым направить указанный материал об административном правонарушении по подведомственности мировому судье.

    На основании изложенного и руководствуясь требованиями п. 5 ст. 29.4 КРФоАП, суд

                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать материал об административном правонарушении в отношении Тимофеева И.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по подведомственности мировому судье <...>.

        Судья                                                                                    В.П. Притулин

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>