Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2022 от 27.01.2022

Мировой судья Бабич А.А.                Дело № 11-6/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2022 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н,

при секретаре Фоменко Е.Е.,

ответчика Вельмова С.А.,

представителя ответчиков Шяулите К.Ч.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибтепло» к Вельмову Сергею Анатольевичу, Вельмову Егору Сергеевичу о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, по апелляционной жалобе Вельмова Сергея Анатольевича, Вельмова Егора Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 29 ноября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибтепло» обратилось в суд с иском к Вельмову С.А., Вельмову Е.С. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, мотивируя свои требования следующим. Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом без уважительных причин не производят оплату за фактическое пользование холодным водоснабжением с октября 2013 года по декабрь 2017 года. С учетом срока исковой давности задолженность за пользование холодным водоснабжением за период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года составляет 12 389 рублей 05 копеек. За несвоевременную оплату коммунальных услуг, а именно холодного водоснабжения, начислена пеня в размере 8 890 рублей 89 копеек. Договор между ООО «Сибтепло» и ответчиками на предоставление коммунальных услуг (холодное водоснабжение) не заключен. Ответчикам направлено письмо с претензией о необходимости погашения задолженности и принятии участия в досудебном урегулировании данного вопроса. ООО «Сибтепло» просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за фактическое пользование холодной водой за период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года в сумме 12 389 рублей 05 копеек, пеню в сумме 8890 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 838 рублей 40 копеек, оплату выписки из ЕГРН в размере 1100 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 29 ноября 2021 года исковые требования ООО «Сибтепло» удовлетворены, в пользу ООО «Сибтепло» с Вельмова С.А. и Вельмова Е.С. солидарно взыскана задолженность за пользование холодным водоснабжением за период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года в сумме 12 389 рублей 05 копеек, пени в размере 8 890 рублей 89 копеек, расходы понесенные по оплате выписки из ЕГРН в размере 1100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 838 рублей 40 копеек, а всего 23 218 рублей 34 копейки.

Ответчики Вельмов С.А., Вельмов Е.С. в апелляционной жалобе просят решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ООО «Сибтепло» к Вельмову С.А., Вельмову Е.С., поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением за период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года.

Представитель истца ООО «Сибтепло» Горохов Н.Е. в письменных возражениях указал, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку оснований для применения в соответствии со ст. 200 ГК РФ срока исковой давности не имеется. В порядке приказного судопроизводства заявление было подано и принято к производству в декабре 2019 года, что приостановило течение срока исковой давности. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года с учетом срока исковой давности. Просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Сибтепло» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Ответчик Вельмов С.А. и представительответчиков Шяулите К.Ч. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали по доводам, в ней изложенным.

Ответчик Вельмов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих деле, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пунктами 2 и 3 постановления от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе, нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Пунктом 66 правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «Сибтепло» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного Решением единственного учредителя от 28 декабря 2014 года. В соответствии с распоряжениями главы администрации Крутоярского сельсовета Ужурского района Красноярского края № 46 от 23.07.2014, № 66 от 03.102014, договорами аренды муниципального имущества № 10 от 09.01.2017, № 11 от 10.02.2017, № 10 от 10.03.2017, № 15 от 05.2017, № 20 от 06.2017, № 20 от 07.2017, № 22 от 24.08.2017, № 23 от 22.09.2017, № 28 от 20.10.2017, № 29 от 20.11.2017 администрация Крутоярского сельсовета Ужурского района передала ООО «Сибтепло» в аренду объекты жилищно-коммунального хозяйства, в том числе, буровые скважины, водонапорную башню, расположенные на территории п. Белая Роща (согласно приложениям № 1), с целью их эксплуатации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30.09.2019 Вельмов Сергей Анатольевич, Вельмов Егор Сергеевич и несовершеннолетняя В.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В спорный период ответчики Вельмов с.А. и Вельмов Е.С. проживали в указанном жилом помещении и пользовались холодным водоснабжением, что не оспаривается ответчиками.

Из справки расчета по начислению коммунальных платежей по адресу: <адрес>, следует, что за период с декабря 2016 по декабрь 2017 года ООО «Сибтепло» произвело начисление платы за холодное водоснабжение в сумме 12 389 рублей 05 копеек, а также пени в размере 8 890 рублей 89 копеек.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя заявленные ООО «Сибтепло» исковые требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь ст. 210, 196, 199, 200, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта отсутствия своевременного и полного внесения платы за холодное водоснабжение, отсутствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным к ответчикам требованиям за период с декабря 2016 по декабрь 2017 года, правомерности произведенного истцом расчета подлежащей взысканию задолженности и правомерности начисления пени. Указанные выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, нормах действующего гражданского и жилищного законодательства, и не вызывают сомнений в законности.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности за период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года, являлись предметом проверки суда первой инстанции и мотивированно отклонены.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что ООО «Сибтепло» срок исковой давности не пропущен по платежам за период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года, поскольку учитывая, что оплата за пользование коммунальными услугами за декабрь 2016 года должна быть произведена не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем, то есть 10 января 2017 года, а потому истец узнал о нарушении своего права на получение оплаты за предоставленную коммунальную услугу именно 10 января 2017 года. С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Сибтепло» обратилось 10 января 2020 года, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности. После отмены 28 июля 2021 года судебного приказа с настоящим иском истец обратился в течение 6 месяцев, а именно 31 августа 2021 года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом указанной нормы права, принимая во внимание, что иск ООО «Сибтепло» был удовлетворен в полном объеме, а потому суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 838 рублей 40 копеек, оплату выписки из ЕГРН в размере 1100 рублей, которые были подтверждены соответствующим платежными документами.

Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении дела дал правильную оценку обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам, и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Сибтепло». Выводы мирового судьи в решении мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено. С учетом изложенного обжалуемое решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 142 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░ 2022 ░░░░