Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2022 (2-6242/2021;) ~ М-4346/2021 от 21.09.2021

копия                                   Дело №

24RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года                                         <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ООО «КРАСНОЯРСКТЕХНОСЕРВИС» заключен договор поставки с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №, в соответствии с которым истец поставил в адрес покупателя, а покупатель принял поставленный товар на общую сумму 1 317 016,94 руб., со сроком оплаты 45 календарных дней. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору, между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ФИО3 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление с требованием оплаты долга, который в настоящий момент составляет 1 259 672,92 руб., однако требования истца оставлены без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму основного долга по договору поставки в размере 1 259 672,92 руб., неустойку, предусмотренную договором поставки в размере 400 529,80 руб., неустойку, предусмотренную договором поручительства в размере 328 774,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 145 руб.

Представитель истца ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, где также выразил согласие на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес> рабочий, <адрес>А, <адрес>, где согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «КРАСНОЯРСКТЕХНОСЕРВИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

В силу п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (продавец) и ООО «КРАСНОЯРСКТЕХНОСЕРВИС» (покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №, согласно которому продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.

В соответствии с п. 5.1 договора, покупатель в течение 45 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

Из представленных в материалы дела счетов-фактур следует, что ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» поставил ООО «КРАСНОЯРСКТЕХНОСЕРВИС» (покупатель) товара по договору поставки на общую сумму в размере 1 317 016,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРАСНОЯРСКТЕХНОСЕРВИС» оплачена сумма по договору поставки в размере 57 344,02 руб.

В результате чего общий размер задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 259 672,92 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ФИО3 заключен договор поручительства к вышеуказанному договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (продавец) и ООО «КРАСНОЯРСКТЕХНОСЕРВИС» (покупатель).

В соответствии с п. 3.1 договора, в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление с требованием оплаты долга, который в настоящий момент составляет 1 259 672,92 руб., однако требования истца оставлены без удовлетворения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 5.4 договора поставки, при задержке платежа (оплаты) более срока, установленного в п. 5.1 настоящего договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 529,80 руб.

Судом проверен представленный стороной истца расчет и признан верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 529,80 руб.

Также, в соответствии с п. 3.1 договора поручительства, в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки.

Истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 774,63 руб.

Судом проверен представленный стороной истца расчет и признан верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 774,63 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 18 145 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору поставки в размере 1 259 672,92 руб., неустойку, предусмотренную договором поставки в размере 400 529,80 руб., неустойку, предусмотренную договором поручительства в размере 328 774,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 145 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          А.С. Куликова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                          А.С. Куликова