Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1370/2024 (2-9399/2023;) ~ М-7860/2023 от 13.11.2023

    Дело № 2-1370/2024    КОПИЯ

    УИД: 54RS0006-01-2023-013225-93

                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 мая 2024 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

    судьи    Бурнашовой В.А.,

    при секретаре судебного заседания    Меркурьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба заказчика ЖКХ <адрес>» к ФИО3 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Служба заказчика ЖКХ <адрес>» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, просит взыскать задолженность за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 996 руб. 04 коп.

В обосновании иска указано, что <адрес> находится в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству <адрес>». Собственником комнаты (57,4 кв.м.) в <адрес> указанного дома являлся ФИО2, который несвоевременно и не в полном объеме вносил оплату за жилое помещение. Ответчику произведены начисления, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Долг по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 996 руб. 04 коп.

Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по оплате коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью ФИО2, может быть произведено без личного его участия, в связи с чем обязательство не прекращается в связи с его смертью должника, а переходит к наследникам.

Из ответа нотариуса следует, что наследство принял ответчик ФИО3.

В данном случае спорная задолженность не является задолженностью наследодателя, поскольку задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась после смерти ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебное письмо вернулось в связи с истечением срока хранения.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что <адрес> с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству <адрес>». Собственником комнаты (57,4 кв.м.) в <адрес> указанного дома являлся ФИО2, который несвоевременно и не в полном объеме вносил оплату за жилое помещение.

Ответчику произведены начисления, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

ФИО2 умер 07.07.2011г.

Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 996 руб. 04 коп.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО4 следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО3

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.ст. 30, 31, 153 Жилищного кодекса РФ обязанностью должников является оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме не своевременно.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственниками многоквартирного <адрес> утверждены перечни работ и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, условия оказания, выполнения и размер финансирования.

Согласно указанным документам ответчикам произведены начисления, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик, доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей за содержание жилья (либо свой контррасчет) не представил.

Расчет задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует представленным письменным доказательствам, ответчиком не оспорен.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 5 609 руб. 96 коп.

Руководствуясь статьями 153, 155, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Служба заказчика ЖКХ <адрес>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Служба заказчика ЖКХ <адрес>» задолженность за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 996 рублей 04 копеек, государственную пошлину в сумме 5 609 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья (подпись)    В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №

2-1370/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

                        секретарь с/з

                        А.А. Меркурьева