Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2021 ~ М-207/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-254/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2021 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Жук О.Ю.,

при секретаре Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилиной Н.А. к Арутюнову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Гаврилина Н.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года. С ее согласия в квартиру был вселен ответчик как сожитель и зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. В брак с Арутюновым В.П. она не вступала, каких-либо соглашений о сохранении за ним права пользования жилым помещением или обременении жилого помещения правами ответчика не имеется. В 2020 году отношения с ответчиком испортились, и он выехал на постоянное жительства в <адрес>, с тех пор в ее квартире не проживает, сохраняя регистрацию. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, в пользовании квартирой препятствий не имеет. Отношения между сторонами прекращены, с момента выезда из жилого помещения он перестал быть членом ее семьи. Являясь единственным собственником спорного жилого помещения, она планирует его продать, а наличие регистрации ответчика создает препятствие для распоряжения квартирой, оформления субсидий. Просит признать Арутюнова В.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета.

В судебное стороны и представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России в Пинежском районе Архангельской области не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его проведения.

Истец Гаврилина Н.А., ответчик Арутюнов В.П. просили дело рассмотреть без их участия.

В отзыве на исковое заявление Арутюнов В.П. с иском не согласен, указал, что снялся с регистрационного учета, зарегистрировавшись по адресу: <адрес>. В подтверждение представил копию паспорта с отметкой о регистрации по указанному адресу (л.д.43-46).

Третье лицо ФИО1 извещался судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция дважды возвращалась за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку третье лицо ФИО1 не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.        

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ и ч. 4 ст. 3 ЖК РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных доказательств следует, что Гаврилина Н.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года является собственником жилого помещения – квартиры №*** в доме №*** <адрес>.

Право собственности Гаврилиной Н.А. на жилое помещение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации №*** и выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9,27,30-32).

В спорном жилом помещении по заявлению истца с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован Арутюнов В.П. На дату рассмотрения дела в судебном заседании ответчик продолжает числиться в ОВМ по ОМВД по Пинежскому району как зарегистрированный по указанному адресу, что подтверждено представленными в деле адресными справками, информацией ОВМ по ОМВД по Пинежскому району от 02 сентября 2021 года (л.д.10,23).

Как следует из искового заявления и заявления об уточнении исковых требований, подтверждается вышеуказанной информацией администрации МО «...», Арутюнов В.П. был зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи Гаврилиной Н.А. и фактически вселен в жилое помещения с ее согласия.

Вселение ответчика именно в качестве члена семьи собственника, на что указывает сама истец, ничем не опровергнуто.

Вселившись в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, Арутюнов В.П. приобрел право пользования квартирой №*** в доме№*** <адрес>.

    В обоснование требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением истец указывает на отсутствие родственных отношений с ответчиком, его добровольный выезд из жилого помещения и длительное отсутствие.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что Арутюнов В.П. не является родственником собственнику жилого помещения Гаврилиной Н.А., общего хозяйства они не ведут, ответчик в течение длительного времени в квартире №*** в доме №*** <адрес> не проживает.

На проживание в жилом помещении ответчик не претендует, подтвердив указанное обстоятельство в телефонограмме от 02 сентября 2021 года. Предпринял действия по снятию с регистрационного учета.

Предъявляя иск, Гаврилина Н.А. фактически отказалась от дальнейшего предоставления жилого помещения в пользование ответчику.

При рассмотрении дела обстоятельства, с которыми ч.1, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ связывает прекращение права пользования жилым помещением, а именно факт прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, и, кроме того, факт отказа Гаврилина от прав на жилое помещение нашли свое подтверждение.

Данных о том, что между собственником жилого помещения и ответчиком заключалось какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено. Требование о возможности сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ Арутюновым В.П. не заявлялось.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше норм материального права, следует констатировать факт утраты ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования Гаврилиной Н.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 подпунктом «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в ред. от 23.12.2016), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" издержки, понесенные истцом, распределению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ №*** ░ ░░░░ №*** ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ №*** ░ ░░░░ №*** ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░.░.