Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3456/2023 ~ М-2877/2023 от 21.03.2023

14RS0035-01-2023-003942-51

№ 2-3456/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                 18 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ершову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ОАО «РГС Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. по ставке ___% годовых сроком по ____.2018 года. ____.2022 года ОАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». ____.2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор цессии № по кредитному договору №. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 80 128,06 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке ___% годовых с ____.2023 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 603,84 руб.

Представитель ООО «Нэйва» извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик Ершов А.Ю. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, последний платеж по кредиту им был произведен в 2016 году, обращение истца через такое продолжительное время с иском к ответчику является недобросовестным.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что между ОАО «РГС Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. по ставке ___% годовых сроком по ____.2018 года.

____.2022 года ОАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

____.2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор цессии №, которым право требования по кредитному договору № перешло ООО «Нэйва». Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту за период с ____.2022 года по ____.2022 года составил 80 128,06 руб.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из требований истца, заявлены они за период с ____.2022 года по ____.2022 года.

Установлено, что 20.12.2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ершова А.Ю. в пользу ООО «Нэйва» задолженности за период с ____.2022 года по ____.2022 года (дело №2-7759/41-2022) и 11.01.2023 года определением мирового судьи судебного участка №42 г.Якутск, и.о. мирового судьи судебного участка №41 г.Якутска, судебный приказ отменен.

Из представленной истцом выписки движения денежных средств, пояснений стороны ответчика следует, что кредит выдавался сроком по ____.2018 года, следовательно, о нарушении обязательства по оплате суммы кредита истцу стало известно не позднее ___ 2018 года.

При этом с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ____.2022 года, с настоящим исковым заявлением обратился в суд ____.2023 года.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в установленный законом срок обратиться в суд с настоящими требованиями к ответчику. При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ершову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья:                    п/п                   А.И.Иванова

Копия верна.

Судья:                                                     А.И.Иванова

        Секретарь:                        С.А.Собакина

Решение изготовлено 18.05.2023 года.