Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1540/2024 ~ М-193/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-1540/2024

УИД 44RS0001-01-2024-000352-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                          г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Костромы в интересах Белова Д.В. к Попкову В.В. о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Костромы обратился в суд в интересах работника ООО «ТД Костромской текстиль» Белова Д. В. к Попкову В.В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 252 325 рублей 63 копейки в субсидиарном порядке. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой города Костромы проведена проверка по обращению бывшего работника ООО «Торговый дом Костромской текстиль» Белова Д.В. по вопросу выплаты заработной платы. Установлено, что до настоящего времени перед работником «ТД «Костромской текстиль» не погашена задолженность по заработной плате в размере 252325 рублей 63 копейки, которая взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 28.09.2020. ООО «Торговый дом «Костромской текстиль» зарегистрировано 13.10.2017 в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за №1174401008044. При этом, 11.03.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности сведений в отношении ООО «ТД Костромской текстиль» в части указания юридического адреса. Решением Арбитражного суда Костромской области от 29.04.2021 по делу A31-10904/2019 отсутствующий должник ООО «ТД Костромской текстиль» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В ходе конкурсного производства установлено, что должник не располагает имуществом, достаточным для покрытия предстоящих расходов, связанных с проведением процедур банкротства в полном объеме, ввиду чего определением Арбитражного суда Костромской области от 11.01.2022 производство по делу A31-10904/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТД Костромской текстиль» прекращено. Определение суда вступило в законную силу. В связи с возбуждением в отношении ООО «ТД Костромской текстиль» производства по делу о несостоятельности (банкротстве) исполнительное производство, возбужденное на основании вышеназванного исполнительного документа, окончено, исполнительный документ передан конкурсному управляющему. После прекращения производства по делу A31-10904/2019 исполнительный документ взыскателю не возвращался, производство по нему не возобновлялось. Изложенные обстоятельства подтверждают, что в настоящее время ООО «ТД «Костромской текстиль» отвечает признакам недействующего юридического лица, возможность реального исполнения требований исполнительных документов и выплаты заработной платы работнику ООО «ТД Костромской текстиль» утрачена. Согласно п. 9.7 Устава ООО «Торговый дом «Костромской текстиль», утвержденного протоколом общего собрания участников общества от 10.10.2017, исполнительным органом общества, осуществляющим его текущую деятельность, является генеральный директор. В силу п. 9.8 Устава генеральный директор общества без доверенности действует об имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе по доверенности с правом передоверия, издает приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников. На основании решения общего собрания участников ООО «ТД Костромской текстиль» от 25.03.2018 генеральным директором общества ран Попков В.В., и как руководитель организации наделен вышеназванными полномочиями. В соответствии со ст. 20 Трудового кодекса РФ Попковым В.В., как органом управления юридического лица, осуществлялись права и обязанности работодателя в трудовых отношениях с работниками ООО Торговый дом «Костромской текстиль», в том числе, с Анисимовым A.M., Белеховым В.А., Клыковым Д.В., Ковковым Н.В., включая: гарантию минимального размера оплаты труда (ст. 7 Конституции РФ), обеспечение права на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ст. 37 Конституции РФ), обеспечение права каждого гзботника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ст. 2 Трудового кодекса РФ), обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (ст. 21 Трудового кодекса РФ). В нарушение указанных норм действующего законодательства, условий заключенного трудового договора, в период с марта 2018 года Попков В.В., являясь руководителем ООО «ТД Костромской текстиль», осуществляя единоличное руководство административно-хозяйственной, организационно-управленческой и финансовой деятельностью общества, в том числе обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами и имуществом организации, правом первой подписи финансовых и платежных документов юридического лица, и являясь в связи с этим единоличным распорядителем его денежных средств, достоверно зная о наличии на предприятии задолженности по заработной плате, имея реальную возможность выплачивать работникам причитающуюся им заработную плату, осуществлял расходование поступающих на расчетные счета организации денежных средств на цели, не связанные с выплатой заработной платы. При этом, Попков В.В., являясь руководителем ООО «ТД Костромской текстиль» обладал реальной возможностью выплачивать работникам причитающуюся им заработную плату за счет денежных средств поступающих на расчетные счета предприятия. Приговором мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района города Костромы от 15.05.2020 по уголовному делу №1-3 2020 Попков В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, ст. 315 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Работниками ООО «ТД Костромской текстиль» принимались все возможные меры для взыскания с ООО «ТД Костромской текстиль» заработной платы, однако в связи с неправомерными действиями Попкова В.В. реальная возможность исполнения обязанности работодателя по выплате заработной платы была утрачена.

Прокурор и материальный истец Белов Д.В. в судебном заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке.

Ответчик Попков В.В. в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, причины неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы № 2-1529/2019 от 21.10.2020 г. с ООО «Торговый Дом «Костромской текстиль» в пользу Белова Д.В. взыскана заработная плата в сумме 252325 руб. 63 коп за период с ноября 2018 года по май 2019 года включительно.

ООО «Торговый дом Костромской текстиль» зарегистрировано 13.10.2017 в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за №1174401008044.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 29.04.2021 по делу A31-10904/2019 отсутствующий должник ООО «ТД Костромской текстиль» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В ходе конкурсного производства установлено, что должник не располагает имуществом, достаточным для покрытия предстоящих расходов, связанных с проведением процедур банкротства в полном объеме, ввиду чего определением Арбитражного суда Костромской области от 11.01.2022 производство по делу A31-10904/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТД Костромской текстиль» прекращено.

В связи с возбуждением в отношении ООО «ТД Костромской текстиль» производства по делу о несостоятельности (банкротстве) исполнительное производство, возбужденное на основании вышеназванного исполнительного документа окончено, исполнительный документ передан конкурсному управляющему.

Согласно п. 9.7 Устава ООО «Торговый дом «Костромской текстиль», утвержденного протоколом общего собрания участников общества от 10.10.2017, исполнительным органом общества, осуществляющим его текущую деятельность, является генеральный директор.

В силу п. 9.8 Устава генеральный директор общества без доверенности действует об имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе по доверенности с правом передоверия, издает приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников.

На основании решения общего собрания участников ООО «ТД Костромской текстиль» от 25.03.2018 генеральным директором общества ран Попков В.В., и как руководитель организации наделен вышеназванными полномочиями.

Деятельность общества – должника прекращена, согласно данным ЕГРЮЛ, <дата> в результате исключения из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от <дата> по уголовному делу № Попков В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, ст. 315 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. При рассмотрении уголовного дела установлено, что Попков В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ- полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстных побуждений или иной личной заинтересованности.

...

Статьей 419 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В силу пунктов 1-3 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Таким образом, основанием для привлечения руководителя юридического лица, члена его коллегиального органа либо лица, имеющего фактическую возможность давать указания таким лицам, к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью при прекращении его деятельности в связи с исключением из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица является то, что они действовали недобросовестно или неразумно, в том числе если их действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Из материалов дела следует, что Попков В.В., являясь руководителем Общества, допустил образование задолженности по заработной плате, мер к ее погашению при наличии у Общества денежных средств не принимал. Данное обстоятельство подтверждается вышеназванным приговором 15.05.2020 г. в котором указано, что в период с марта 2018 года Попков В.В., являясь руководителем ООО «ТД Костромской текстиль», осуществляя единоличное руководство административно-хозяйственной, организационно-управленческой и финансовой деятельностью общества, в том числе обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами и имуществом организации, правом первой подписи финансовых и платежных документов юридического лица, и являясь в связи с этим единоличным распорядителем его денежных средств, достоверно зная о наличии на предприятии задолженности по заработной плате, имея реальную возможность выплачивать работникам причитающуюся им заработную плату, осуществлял расходование поступающих на расчетные счета организации денежных средств на цели, не связанные с выплатой заработной платы. При этом, Попков В.В., являясь руководителем ООО «ТД Костромской текстиль» обладал реальной возможностью выплачивать работникам причитающуюся им заработную плату за счет денежных средств поступающих на расчетные счета предприятия. Вместо этого, поступающие денежные средства расходовались Попковым В.В. на цели, связанные с уставной деятельностью общества и обслуживанием производственного процесса. Так, Попков В.В, действуя в качестве руководителя ООО «ТД Костромской текстиль», заключил с ООО «Феникс» договор займа от 13.08.2018 №13/08-ФЗ на сумму 10 000 000 руб., и выставлял финансовые поручения ООО «Феникс», которое перечисляло заемные денежные средства на счета третьих лиц по счетам и договорам за ООО «ТД Костромской стиль». При этом все платежи со счета ООО «Феникс» производились с указанием на оплату за ООО «ТД Костромской текстиль», однако, ни в кассу ООО «ТД Костромской текстиль», ни на его расчетный счет не поступали. Таким образом, Попков В.В. исключил поступление денежных средств по договору займа от 13.08.2018 №13/08-ФЗ в сумме 10000000 руб. в распоряжение возглавляемой им организации и возможность их направления на выплату заработной платы работникам. Указанные денежные средства направлялись на поддержание коммерческой деятельности предприятия, не связанные с выплатой заработной платы.

.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем именно действия руководителя Общества привело к невозможности исполнения обязательств перед истцом. Доказательств обратного не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с изложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора города Костромы в интересах Белова Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Попкова В.В. (паспорт №) в пользу Белова Д.В. (паспорт №), <дата> года рождения, задолженность по заработной плате за период с ноября 2018 года по май 2019 года в размере 252325 руб. 63 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.М. Митрофанова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2024 года.